FTX manqué, en partie parce qu'il était trop centralisé, selon les adhérents de DeFi – les défenseurs décentralisés affirmant maintenant que la débâcle a donné une ouverture inattendue aux DAO.
Il y avait peu ou pas de transparence sur l'endroit où l'échange de crypto conservait les crypto-monnaies des clients, ont déclaré les participants de l'industrie à Blockworks. Un prétendu manque de transparence dans la crypto - ironiquement, longtemps considéré comme le premier système financier ouvert et traçable - n'a rien de nouveau, de Mont Gox en avant.
Les organisations autonomes décentralisées (DAO), en revanche, ont pour la plupart réussi à éviter les ennuis. Et ils soutiennent qu'une ouverture inhérente à l'endroit où leurs fonds sont conservés et à la façon dont ils se déplacent est une raison clé pour expliquer pourquoi.
Alors que les protocoles décentralisés sont encore naissants - avec des modèles d'infrastructure et des configurations de tokenomics encore à leurs balbutiements - les partisans affirment qu'il y a des leçons à tirer des DAO dans le but d'éviter les futures explosions d'actifs numériques du côté centralisé.
Les DAO ont résisté au dernier ralentissement du marché. Selon Nick Almond de FactoryDao, qui passe par boire sur Twitter.
"Ensuite, cela commence à influencer la gouvernance centralisée", a déclaré Almond à Blockworks.
La technologie au centre
La montée en puissance des fonctions de gouvernance de DAO - avec des parallèles avec l'activisme sur les marchés boursiers - a particulièrement renforcé la légitimité de ces collectifs, selon un consultant en gouvernance de DAO qui porte le pseudonyme mel.eth.
Le résultat, jusqu'à présent: les DAO ont permis de légitimer la façon dont les décisions sont prises de manière publique et traçable via des jetons de gouvernance en chaîne, a déclaré mel.eth à Blockworks.
"La technologie DAO au milieu, les gens à la périphérie - [c'est] un bon modèle mental pour montrer en quoi un DAO est différent d'une entreprise qui a tendance à ressembler davantage à une république qu'à une véritable démocratie de personne à personne", a déclaré mel.eth. .
Le but des DAO est de diffuser le pouvoir parmi des personnes géographiquement éloignées, mais il n'y a pas de solution à l'emporte-pièce. Les échanges centralisés, quant à eux, diffusent également le pouvoir de négociation et de transaction dans le monde entier. Mais les décisions clés ne sont pas entre les mains des clients ou d'autres parties prenantes.
"Dans mon esprit, la meilleure façon de construire un DAO est - le bon, le mauvais, le laid - vous l'intégrez au processus et vous en tirez des leçons et, espérons-le, vous développez la technologie", a-t-il déclaré. « Si vous pensez aux atomes, aux cellules bactériennes très simples, aux mitochondries, tout n'est que code. Nous sommes des mécanismes massivement complexes, et les DAO sont presque une extension de notre désir de nous multiplier, de propager et de sortir nos initiatives de notre corps.
La technologie Blockchain se limite désormais à permettre des transactions financières générales, selon mel.eth. La majorité des DAOS puissants utilisent la blockchain pour permettre l'échange, le prêt et l'agrégation de jetons, comme les échanges centralisés. Mais la prochaine étape pour les DAO devrait devenir un véritable différenciateur, a-t-il déclaré.
Comment évoluent les DAO ?
MakerDAO et dYdX ont récemment proposé de passer à la gouvernance en passant à une structure sous-DAO.
Contrairement aux organisations hiérarchiques qui nécessitent des structures de gestion et nécessitent des coûts de coordination, le changement de modèle élimine totalement le besoin de couches de gestion pour fonctionner.
"Si vous permettez à quiconque de créer une sous-structure à propos de n'importe quoi et d'y intégrer un mécanisme de financement, alors n'importe qui peut construire n'importe quoi - cela devient une structure d'organisation fractale", a déclaré Almond.
Alors, qu'est-ce qui a empêché DAOS d'implémenter des systèmes fractals, jusqu'à présent ? Un manque de clarté sur la façon de suivre ce sur quoi tout le monde travaille, selon Almond. Sa proposition de solution : imposer une structure de méta-gouvernance au-dessus des sous-DAO individuels, en suivant les progrès de l'organisation dans son ensemble via une somme consensuelle de ses parties disparates.
«Pour le moment, les DAO sont coincés dans une démocratie directe à 100% qui est entièrement ploutocratique… mais en créant différentes structures, cela vous permet de découvrir les éléments dans lesquels les gens sont réellement bons et auxquels ils peuvent contribuer – le jeu consiste à décentraliser cela éteignez les longues queues des participants », a déclaré Almond.
Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.
Source : https://blockworks.co/news/daos-see-ftx-silver-lining