En mai, le Merit Circle DAO a voté en faveur d'une proposition visant à retirer l'un de ses investisseurs d'amorçage et à restituer son investissement initial. La proposition affirmait que Yield Guild Games n'avait pas offert une valeur suffisante au-delà de leur investissement fiscal. Aujourd'hui, Merit Circle Ltd et Yield Guild Games ont publié un déclaration commune.
La proposition
La proposition nommé MIP-13 "visait à démontrer le manque de valeur que YGG a fourni au DAO depuis qu'il est devenu un investisseur de démarrage." Il continue,
«Il vise également à annuler le SAFT de YGG, à rembourser leur investissement initial et à supprimer leurs jetons de démarrage MC.
L'auteur de cette proposition propose de trouver une solution pour mettre fin aux obligations financières du Merit Circle DAO avec YGG, en supprimant les jetons de départ de YGG et en remboursant leur contribution initiale de 175 XNUMX USDC.
Selon les notes ajoutées à la proposition, "le co-fondateur de YGG et YGG, Gabby Dizon, a investi 175 0.032 $ au prix de 5,468,750 $, ce qui leur donne 0.99 28 XNUMX jetons MC au total". En remboursant YGG en USDC, il manquerait des gains non réalisés car le jeton a culminé à XNUMX $ le XNUMX mai, le jour où la proposition a été adoptée. La proposition a ensuite été mise à jour avec le paragraphe suivant après que YGG a accepté de régler à l'amiable pour éviter un long procès.
«Merit Circle ltd a plaidé pour une clause, qui donnera le temps à Merit Circle ltd et YGG de proposer une solution qui serait plus bénéfique pour le DAO et toutes les parties impliquées en cas de vote OUI. L'auteur a estimé qu'il s'agissait d'une demande équitable et a accepté la clause. »
Dans une mise à jour de la communauté post sur le forum où la proposition a été initialement suggérée, l'auteur déclare:
«Il convient de mentionner que YGG n'avait même pas de compte de gouvernance, ni de poste de gouvernance jusqu'à il y a deux semaines. Nous parlons de plus de six mois de rien.
La contre-proposition
Avec le soutien de Yield Guild Games, MIP-14 a été soumis par Merit Circle Ltd en tant que contre-proposition conformément à l'amendement à MIP-13.
«À la lumière de la proposition récemment adoptée (MIP-13), le Merit Circle DAO est obligé de renégocier les termes des accords financiers conclus entre le DAO et Yield Guild Games.
Cette proposition vote sur ce qui suit ;
- Le Merit Circle DAO rachète l'allocation YGG et Nifty Fund, un total de 5,468,750 0.32 1,750,000 jetons MC $ à XNUMX $. Pour un total de XNUMX XNUMX XNUMX $ USDC.
- Un accord juridique sera signé, mettant en œuvre légalement l'offre de rachat et protégeant les deux parties contre de futurs litiges.
Yield Guild Games a accepté 30 cents sur le dollar et un retour de 10X sur son investissement initial. Selon nos données sur les pièces, Merit Circle (MC) a un volume quotidien de 4.6 millions de dollars. Par conséquent, si Yield Guild Games avait tenté de vendre ses 5.4 millions de jetons déverrouillés sur le marché libre, cela aurait très probablement fait chuter le prix. En conséquence, 0.32 $ par jeton n'est peut-être pas une aussi mauvaise affaire qu'il n'y paraît s'il avait prévu de liquider.
Le débat juridique
Merit Circle DAO a été créé par Merit Circle Ltd, qui a reçu un investissement de Yield Guild Games. Merit Circle DAO a décidé que l'investissement initial de Yield Guild Game devait être remboursé en raison d'un manque de valeur.
Yield Guild Games a investi dans Merit Circle Ltd, et non Merit Circle DAO, de sorte que les implications juridiques de la décision sont obscures. Si Merit Circle DAO a le droit légal de gérer les fonds investis par Yield Guild Games, alors il existe une couche de séparation qui pourrait mettre le capital de Yield Guild Games en danger. Merit Circle DAO n'a pas voté pour révoquer l'investissement de Yield Guild Games mais a rendu l'investissement à sa valeur d'origine.
Il est peu probable qu'un précédent juridique ait été créé pour définir la relation juridique entre un DAO et les obligations contractuelles de sa société fondatrice. Le paysage juridique incertain et la possibilité d'une longue bataille juridique ont probablement été pris en compte dans la décision de régler. Dans le post sur le forum pour MIP-14, Merit Circle Ltd a déclaré : "les deux parties ont tout donné pour régler les choses de manière amicale mais professionnelle".
Il semble que Merit Circle Ltd et Merit Circle DAO n'étaient pas complètement alignés, du moins publiquement. Merit Circle Ltd affirme que
"Il est clair qu'il doit y avoir un alignement plus clair entre le pouvoir absolu du DAO et les accords qu'il conclut dans le passé, le présent et le futur."
Il est possible que les membres du DAO au sein de Merit Circle Ltd n'aient pas réalisé les implications du MIP-13 comme il l'a commenté lors de son adoption, "ce qui peut sembler bénéfique pour une organisation à première vue peut avoir de graves effets néfastes à long terme".
La déclaration commune
Le 14 juin 2021, quelque 16 jours après le passage du MIP-13, Merit Circle Ltd et Yield Guild Games ont publié un déclaration commune ajouter de la valeur au-delà du soutien fiscal "n'était pas une exigence du SAFT original signé par Merit Circle Ltd et Yield Guild Games". Il déclare en outre: "Yield Guild Games a ajouté de la valeur de différentes manières, bien qu'ils n'aient pas souvent été appelés à le faire."
La déclaration reconnaît le "danger qu'un précédent comme celui-ci pourrait créer pour le Merit Circle DAO et l'industrie dans son ensemble si les accords ne sont pas respectés et les investisseurs ne sont pas respectés". Il décrit également cinq contributions principales que Yield Guild Games a apportées à Merit Circle depuis son investissement. Les contributions impliqueraient un soutien dans la collecte de fonds supplémentaires, l'utilisation de la marque YGG, l'offre de fonds supplémentaires et des conseils de l'industrie.
Implications légales
Yield Guild Games sera rémunéré à un prix de 0.32 $, et toute "relation formelle entre le Merit Circle DAO et Yield Guild Games" sera résiliée. La question de savoir si cette relation formelle existait légalement fait l'objet de tout le débat. Cependant, l'ajout de cette clause ferme la porte à de futurs litiges potentiels.
Bien que cet incident ne se soit pas terminé au tribunal, il met en évidence un danger potentiel pour les investisseurs concernant les projets basés sur DAO. Yield Guild Games aurait-il gagné devant les tribunaux ? Nous ne le saurons jamais, mais peut-être verrons-nous maintenant plus de DAO tester les limites de cet étrange nouveau monde numérique.
Source : https://cryptoslate.com/dao-votes-to-give-5m-seed-money-back-to-ygg-openly-breaking-contract/