Andrey Shevchenko – le fondateur du protocole de finance décentralisée (DeFi) Zircon Finance – a partagé son point de vue selon lequel l'introduction de l'USD Coin (USDC) par MakerDAO (MKR) soi-disant « stablecoin décentralisé » (DAI) comme garantie était une tentative de boucher un trou dans un système défectueux.
Dans son état d'origine, DAI n'était soutenu que par Ethereum (ETH) qui était en chaîne, ce qui signifie que le support du stablecoin était décentralisé et que le seul point de défaillance centralisé était les oracles fournissant le prix ETH-USD.
Alors que le livre blanc DAI publié à la fin de 2017 a mentionné que le stablecoin verrait bientôt plus de types de garanties être ajoutés, il n'y a aucune mention de jetons de garantie centralisée.
Shevchenko a souligné que dans sa première étape, DAI était instable et avait atteint une remise d'environ 8% par rapport au dollar américain en 2019, puis après le soi-disant jeudi noir, il a plutôt échangé à prime.
Il a expliqué que c'est à ce moment-là que l'USDC a été introduit comme option de garantie pour la frappe de DAI et qu'il a été codé en dur de manière à rendre un USDC égal à un DAI via le soi-disant «module de stabilité des chevilles». Cela a assuré la stabilité des prix pour DAI.
Le fondateur a fait valoir que le système est fondamentalement défectueux puisque DAI est créé lorsque les utilisateurs souhaitent augmenter leur exposition à la cryptographie par marge, ce qui signifie qu'il y a peu d'incitation à émettre le stablecoin pendant les marchés baissiers.
Un autre facteur qu'il a souligné est que l'émission de DAI n'inclut pas de mécanisme d'arbitrage, ce qui signifie qu'elle ne peut être retirée que si vous avez émis vous-même des jetons. Alors que l'USDC a résolu le problème, il a introduit un nouvel ensemble de problèmes.
« Pour le Maker d'aujourd'hui, les risques de contrepartie et de centralisation qu'il prend sont énormes. Des choses comme les coffres d'actifs du monde réel, la remise du PSM USDC à la garde de Coinbase - isolément, elles peuvent sembler être de bonnes idées, mais ce sont des pas dans la mauvaise direction. Et nous avons vu les effets négatifs de la dépendance à l'USDC le week-end dernier. DAI a dilué sa marque pour devenir fonctionnellement indiscernable de l'USDC dans l'esprit des gens… même si je pense qu'à l'avenir, nous pourrions avoir plusieurs de ces types de pièces stables sous-tendant un seul emballage de pièces stables "maître". La composabilité dans DeFi peut vraiment nous aider. »
Andrey Shevchenko, fondateur de Zircon Finance.
Shevchenko a suggéré qu'une solution pourrait être un meilleur cadre pour créer des actifs synthétiques tels que la méthode de financement par swap perpétuel – mais cela nécessiterait une plate-forme de négociation à terme perpétuelle solide et liquide pour être réalisable.
Il a mis en évidence certains projets qui tentent de faire quelque chose de différent dans l'espace algorithmique des pièces stables et a cité NakaUSD, mais a fait valoir qu'il s'agit d'un "non-starter car il utilise les échanges CeFi" et du protocole UXD qui est une toute autre boîte de vers puisqu'il est basé sur Solana (SOL).
Comme crypto.news récemment rapporté, l'USDC a perdu son ancrage de 1 $ à l'USD, s'échangeant à 81.5 cents le 11 mars. Pendant ce temps, les trackers indiquent que Circle, l'émetteur de l'USDC, a brûlé 2.34 milliards de dollars au cours de la dernière journée pour répondre à l'augmentation des demandes de rachat.
Source : https://crypto.news/dai-was-flawed-from-the-beginning-says-defi-founder/