Craig Wright perd une bataille judiciaire au Royaume-Uni

Le créateur autoproclamé de bitcoin, Craig Wright, a perdu sa bataille juridique au Royaume-Uni.

Le créateur autoproclamé de Bitcoin, Craig Wright, a perdu la revendication du droit d'auteur de la crypto-monnaie devant un tribunal britannique. Le juge a condamné l'informaticien australien au motif que le format de fichier bitcoin ne peut pas être protégé par le droit d'auteur.

Le format de fichier de Bitcoin n'est pas une œuvre littéraire

Wright, qui prétend être l'auteur, Satoshi Nakamoto, du 2008 Bitcoin livre blanc, a fait valoir devant le tribunal qu'il devrait avoir la possibilité de bloquer le fonctionnement du bitcoin (BTC) et du bitcoin cash (BCH). Le raisonnement est qu'ils violent ses droits de propriété intellectuelle.

La plainte était contre plusieurs accusés associés à Bitcoin, certains étant plusieurs unités Coinbase. Selon Wright, la version Bitcoin Satoshi (BSV) est la forme authentique de crypto.

Au cours de l'audience, le juge James Mellor expliqué que le format de fichier de bitcoin (la séquence d'un en-tête et d'une liste de transactions en bloc) n'est pas une œuvre littéraire. En outre, il a mentionné que puisque Wright n'avait pas encore montré comment ils avaient été enregistrés pour la première fois, un test appelé fixation dans la loi sur le droit d'auteur, il ne pouvait pas en revendiquer la propriété.

Jusqu'à présent, comme le dit Mellor, le tribunal a donné à Wright et aux deux sociétés d'investissement à l'origine de l'affaire suffisamment de temps pour proposer un contenu définissant la structure du format de fichier Bitcoin. Mellor a ajouté que les revendications de droit d'auteur du livre blanc de 2008, et si Wright en est l'auteur réel, feront l'objet de décisions ultérieures.

Une série de gestes désespérés pour attirer l'attention

Dans une décision antérieure, la Cour d'appel du Royaume-Uni a déclaré que la plainte de Wright's Tulip Trading impliquant 16 développeurs de bitcoins pourrait se diriger vers procès à Londres. 

Plusieurs témoins ont fourni des preuves médico-légales des documents de Wright dans une autre affaire entendue à Oslo l'année dernière. Les documents visaient à étayer sa prétention d'être Nakamoto. Cependant, il y avait des divergences, telles que les polices du document n'étaient pas disponibles à l'époque.

Pendant ce temps, Wright a été associé à d'autres controverses, y compris des rapports selon lesquels il aurait plagié une grande partie de son doctorat. thèse. En outre, un tribunal fédéral de West Palm Beach, en Floride, lui a demandé de verser 43 millions de dollars à une entreprise qu'il a cofondée après s'être illégalement échappé avec la propriété intellectuelle en tant que crypto.news rapporté.

Suivez-nous sur Google Actualités