Le tribunal accorde à Craig Wright 1 £ à titre de dommages-intérêts dans le cadre d'un procès contre Peter McCormack

La Haute Cour du Royaume-Uni a accordé la somme de 1 £ à Craig Wright, l'inventeur autoproclamé du Bitcoin (BTC), dans le cadre de son procès en diffamation lancé contre l'investisseur et éducateur vocal du Bitcoin, Peter McCormack.

Le montant a été accordé en partie parce que le juge président, Martin Chamberlain, a découvert que les preuves présentées par Wright dans son cas initial étaient "délibérément fausses". Cette raison précise a été soulignée dans le jugement du juge Chamberlain.

Selon les événements précédant le procès, Craig Wright avait affirmé qu'il avait été désinvité d'une série de conférences après que McCormack eut partagé un certain nombre de tweets le traitant de "fraude" pour avoir affirmé qu'il était le vrai Satoshi Nakamoto. Alors que tout le procès reposait sur cette affirmation, les avocats de McCormack ont ​​obtenu des preuves des organisateurs de ces soi-disant conférences contestant les affirmations de Craig Wright.

Affirmant que la preuve originale était par inadvertance, Wright a retiré une grande partie de la preuve, mais le juge ne l'a pas jugée tenable.

Les procédures judiciaires et les audiences ont abouti au fait que les tweets de Peter McCormack pourraient effectivement avoir causé des dommages à la réputation de Wright, et il a dû se voir accorder l'indemnité nominale car aucune preuve spécifique ne peut être déposée concernant la désinvitation réclamée.

Craig Wright a engagé une série de poursuites contre quiconque et des organisations qui contestent publiquement ses prétentions en tant que fondateur pseudonyme de BTC. Bien qu'il soit connu comme l'un des premiers développeurs de l'écosystème Bitcoin et le fondateur de Bitcoin Satoshi Vision (BSV), il n'y a aucune preuve convaincante le reliant directement en tant que seul créateur de la première monnaie numérique.

Craig Wright à la recherche d'alternatives

Le camp de McCormack a salué le verdict final du juge Chamberlain, le podcasteur réputé partageant dans un tweet qu'il est très satisfait des conclusions du tribunal tout au long de l'affaire.

Craig Wright, d'autre part, estime que justice n'a pas encore été rendue dans le cadre du procès car le tribunal n'a pas pris en compte son syndrome d'Asperger, une forme de trouble du spectre autistique qui rend les interactions sociales difficiles pour les personnes diagnostiquées. Selon Wright, l'autisme avait probablement affecté son récit de ce qui s'était passé au début.

"Comme prévu, peu à peu, les tribunaux indépendants de diverses juridictions, y compris ceux dotés de jurys bénéficiant d'un examen de toutes les preuves, concluent que je suis celui que j'ai admis être, depuis que j'ai été présenté comme Satoshi par les médias en 2015. ," il a dit. "Cependant, trop peu d'attention est accordée à l'impact de mon syndrome d'Asperger dans mes communications. J'ai l'intention de faire appel des conclusions défavorables du jugement dans lesquelles mon témoignage a clairement été mal compris. »

Craig Wright tient à faire appel de l'affaire avec Peter McCormack car il estime que toutes les considérations nécessaires n'ont pas été prises avant que le jugement ne soit rendu. De la même manière, il est délibéré de poursuivre quiconque croise son chemin et ne lui accorde pas l'honneur qui lui est dû en ce qui concerne ses prétentions à être Satoshi Nakamoto.

next Nouvelles de crypto-monnaie, Actualités

Benjamin Godfrey est un passionné de blockchain et des journalistes qui aiment écrire sur les applications réelles de la technologie et des innovations de la blockchain pour favoriser l'acceptation générale et l'intégration mondiale de la technologie émergente. Son désir d'éduquer les gens sur les crypto-monnaies inspire ses contributions aux médias et sites basés sur la blockchain de renom. Benjamin Godfrey est un amoureux des sports et de l'agriculture.