La proposition 10879 passe pour soumettre chaque dépense d'actifs communautaires à un vote de gouvernance en chaîne.
Le chef de l'organisation du groupe de développement indépendant Terra Classic TerraCVita, Rex Harrison, AKA Rexzy, dans un tweet hier, a révélé que la proposition 10879 avait passé le vote de gouvernance avec moins de 30% des validateurs votant.
Mon article sur nous récupérer des séquelles de 10879 passant sur un vote de moins de 30% de validateurs. C'est de la vieille école mais ça a marché pendant des millénaires.
Je viens de publier Trouble at City Hall — financement de la feuille de route LUNC. https://t.co/iPQL5ZScQW
– Rexyz (@RexYellerBelly) 9 novembre 2022
La proposition, qui a fait l'objet de controverses au sein de la communauté, soumettra chaque dépense d'actifs communautaires à un vote de gouvernance en chaîne. Notamment, la personnalité populaire de la communauté Vegas l'a proposé pour empêcher la gestion de 4 millions de dollars d'actifs hors chaîne récemment découverts par quelques individus auxquels la communauté a fait confiance et qui possèdent l'expertise nécessaire pour mener à bien les efforts de développement afin de réparer efficacement la chaîne.
Avec l'adoption de la proposition, les 4 millions de dollars d'actifs seront également soumis à un vote communautaire. Dans un article de blog moyen, Rexzy explique que cela pose plusieurs risques et obstacles au développement du réseau.
Premièrement, la communauté devra convertir les 4 millions de dollars d'actifs hors chaîne en Terra Luna Classic (LUNC) ou TerraClassicUSD (USTC), qui sont des actifs très volatils. Par conséquent, le réseau pourrait avoir besoin de plus pour financer les activités de développement en cas de krach boursier. De plus, cela risquait de pomper ou de vider le prix de LUNC. Deuxièmement, la durée de vie moyenne de chaque vote de gouvernance étant de deux semaines (1 semaine pour que la communauté l'examine et une semaine supplémentaire pour voter), cela signifie que pour chaque dépense du pool communautaire, les développeurs devront attendre au moins deux semaines pour recevoir le financement.
En plus de ralentir la progression du réseau, cela pourrait être catastrophique en cas d'urgence.
En tant que tel, sans surprise, la proposition a été repoussée par Rexzy et TerraCVita. Soulignant pourquoi le validateur appartenant au développeur a voté "non avec veto", Rexzy noté que:
- La proposition n'est pas passée par la période normale de consultation de sept jours.
- Ce n'était pas pratique car tous les actifs de la communauté ne sont pas en chaîne.
- L'écriture était vague.
Notamment, le membre de TerraCVita a proposé une solution de contournement maintenant que la proposition a été adoptée par la gouvernance. Selon Rexzy, cela fonctionnera comme un compromis de la proposition d'Alex Forshaw et du développeur principal Edward Kim.
Par conséquent, dit-il, la communauté doit voter pour un dirigeant de confiance soumis au même niveau de responsabilité que celui obtenu dans le monde de l'entreprise, y compris les audits de tiers. La communauté chargera l'exécutif de préparer une feuille de route complète avec une estimation des fonds pour effectuer les travaux et une provision pour les fonds d'urgence. Notamment, cet exécutif peut ensuite demander les fonds via le programme de subventions géré par Edward Kim.
En outre, il affirme que la communauté doit également payer ces personnes au même niveau que les cadres dirigeants d'autres entreprises de 2 milliards de dollars.
La communauté Terra Classic fait pression pour reconstruire sa chaîne brisée, et les débats récents ont tourné autour de la manière de rémunérer les développeurs actuels et d'en attirer de nouveaux. Notamment, le approbation du programme de subventions Terra est une étape importante dans cette direction et signale à la communauté du développement au sens large que le réseau est disposé à financer des constructeurs. Cela pourrait accélérer la reconstruction de la chaîne et créer de nouveaux cas d'utilisation.
Cependant, la gestion de 4 millions de dollars d'actifs hors chaîne est restée l'objet de débats houleux.
- Publicité -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/11/10/controversial-terra-classic-proposal-passes-with-less-than-30-of-validators-voting/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=controversial-terra-classic-proposal-passes-with-less-than-30-of-validators-voting