Dans un jugement récent, le tribunal a rejeté la requête de Ripple visant à ignorer un rapport indiquant que la société de cryptographie était techniquement en mesure de manipuler le prix de XRP.
Ripple a cherché à radier le rapport du Dr Albert Metz, un expert de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Metz et quelques autres parties étaient parvenues à la conclusion que Ripple était capable de manipuler les prix XRP, ce que la SEC a allégué.
La décision de mardi peut être qualifiée de victoire mineure pour la SEC dans cette affaire. Le tribunal a également accordé à la SEC plus de temps pour s'opposer à la publication de certains documents internes liés à un discours de l'ancien directeur William Hinman.
Le tribunal rouvre la phase de découverte, Ripple peut répondre à Metz
La décision a été notée par l'avocat de la cryptographie James K. Philan.
La décision de mardi, de la juge Sarah Netburn, a rouvert les portes pour découverte d'experts jusqu'au 13 mai pour redéposer le Dr Metz. La résolution du tribunal permet aux défendeurs de déposer tout rapport complémentaire en réponse au rapport de Metz. Cependant, le juge a également ordonné à la SEC de payer les dépenses raisonnables engagées par les défendeurs pour le dépôt de la requête.
Les mentions de commande que les deux parties doivent se rencontrer et parvenir à un accord sur les frais rationnels. Pendant ce temps, le 13 mai sera la dernière date pour déposer une requête sur les honoraires d'avocat.
Le juge Netburn a critiqué la décision de la SEC de déposer le rapport d'expertise supplémentaire de l'expert le dernier jour de la phase de découverte. Le rapport a été soumis après plusieurs mois de contre-rapports d'experts. La SEC a expliqué que le rapport supplémentaire avait été spécialement préparé pour répondre aux rapports d'experts en réfutation de Ripple.
Le rapport de Metz non autorisé toujours pas rejeté
D'autre part, Ripple a affirmé que le rapport de Metz ne corrige aucun rapport d'ouverture ou de réfutation. La SEC affirme également que le rapport fournit de nouvelles données factuelles que les défendeurs prétendaient manquer dans le rapport initial.
L'ordonnance du tribunal souligne que la commission a soumis un "rapport supplémentaire non autorisé" et cela aussi le dernier jour de la découverte. Cependant, le tribunal a toujours refusé de radier le rapport Metz.
Clause de non-responsabilité
Le contenu présenté peut inclure l'opinion personnelle de l'auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d'investir dans les cryptomonnaies. L'auteur ou la publication n'est en aucun cas responsable de votre perte financière personnelle.
A propos
Source : https://coingape.com/ripple-vs-sec-commission-small-win-xrp-motion-denied/