Le directeur juridique de Coinbase Shades SEC, Deaton répond

- Publicité -

Grewal dénonce l'affirmation de la SEC selon laquelle la plupart des actifs cryptographiques sont des titres.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, dans un tweet aujourd'hui, a lancé un coup subliminal à la Securities and Exchange Commission des États-Unis, faisant des trous dans l'affirmation selon laquelle la plupart des actifs cryptographiques sont des titres.

L'avocat a fait valoir son point de vue en citant le test Howey, qui est fondamental pour le droit américain des valeurs mobilières. Dans ce cas, WJ Howey Co. a proposé un contrat d'investissement pour les oranges, mais il n'a pas conclu de contrats d'investissement ou de titres d'oranges, selon Grewal.

"Un contrat d'investissement pour des oranges ne fait pas d'une orange un contrat d'investissement", a tweeté Grewal.

Un contrat d'investissement pour les oranges ne fait pas d'une orange un contrat d'investissement.

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 17 janvier 2023

Deaton et la communauté XRP répondent 

Sans surprise, les commentaires de Grewal ont suscité une réponse de son collègue avocat John Deaton et de la communauté XRP au sens large.

Il convient de mentionner que Deaton, dans un pétition pour un bref de mandamus contre la SEC en janvier 2021 et un amicus au nom de Naomi Brockwell en soutien de LBRY contre la SEC, avait avancé les mêmes arguments. En réponse à Grewal aujourd'hui, Deaton a souligné que lorsque la SEC, dans sa plainte contre Ripple, avait allégué que XRP (l'équivalent des oranges dans l'affaire Howey) était une sécurité, il avait exhorté Coinbase à s'unir à Ripple pour combattre les frais. Au lieu de cela, il a supprimé XRP.

Alors que Deaton admet que son approche suggérée aurait été non conventionnelle, il souligne que la SEC affirme implicitement avoir étiqueté les oranges comme des titres. Selon l'avocat, c'est pourquoi des milliers de détenteurs de XRP se sont joints à sa requête. Il convient de noter que l'avocat représente des milliers de détenteurs de XRP en tant qu'ami du tribunal dans l'affaire SEC contre Ripple.

When the @SECGov poursuivi @Ondulation et a littéralement allégué que XRP était un contrat d'investissement (l'équivalent fonctionnel de dire que les oranges 🍊 sont), j'ai soutenu @coinbase devrait non seulement ne pas retirer XRP de la liste, mais déposer une requête en intervention ou bien demander à être amicus. 1/2 https://t.co/iVLclGPlud

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 18 janvier 2023

Pendant ce temps, la communauté XRP au sens large demande à nouveau à Coinbase de réinscrire le jeton en réponse aux derniers commentaires de Grewal.

Alors vous devriez Relist #xrp pour mettre votre déclaration à l'épreuve https://t.co/QxzNsAlDae

– L'avenir est ici (@SpaceDoggosNFT) 18 janvier 2023

Coinbase, en novembre, est devenu un ami du tribunal dans l'affaire Ripple, soutenir Défense de la notification équitable de Ripple et reproche à la SEC de ne pas fournir de règles claires pour les marchés de la cryptographie. Cependant, comme mis en évidence par l'avocat Jeremy Hogan, il n'a pas inclus son analyse approfondie de 2018, qui a conclu que XRP n'était pas une sécurité. Comme souvent cité par Deaton, l'échange crypto a rencontré la SEC en 2019 après cette analyse pour obtenir l'approbation de lister XRP. Notamment, la SEC a approuvé.

La stratégie d'application de la cryptographie de la SEC

Les commentaires de Grewal interviennent alors que la SEC a lancé action en justice contre son compatriote américain crypto exchange Gemini pour l'offre non enregistrée et la vente de titres via son programme «Earn». Notamment, la SEC avait empêché Coinbase d'offrir un produit similaire malgré la connaissance du programme Gagnez de Gemini depuis plus d'un an et de la licence de courtier-négociant de Coinbase. 

Comme récemment rapporté, l'ancienne chef de l'application de la SEC, Lisa Braganca, a déclaré que les actions de la SEC l'avaient laissée perplexe.

Rappelons que l'année dernière, dans une affaire contre un ancien chef de produit Coinbase accusé de délit d'initié, la SEC avait Fingered 9 crypto-monnaies cotées en bourse en tant que titres. Notamment, Coinbase a réfuté avec véhémence ces affirmations affirmant qu'aucun actif coté en bourse n'était un titre. En outre, il a demandé à la SEC de créer des règles claires pour le marché de la cryptographie.

Cependant, le président de la SEC, Gary Gensler, a continué d'affirmer que de nouvelles règles ne sont pas nécessaires pour le marché émergent car il pense que les règles des marchés financiers traditionnels s'appliquent. Au lieu de cela, Gensler a affirmé que la plupart des crypto-monnaies, à l'exception du Bitcoin, sont des titres. Par conséquent, Gensler a souvent appelé les participants de l'industrie à « entrer et s'inscrire » auprès de la SEC.

Notamment, Charles Gasparino de FOX Business a spéculé qu'une perte pour Ripple dans l'affaire contre la SEC pourrait être la plume proverbiale qui casse le dos du chameau et force d'autres crypto-monnaies à s'enregistrer.

Pendant ce temps, malgré les appels à l'enregistrement de Gensler, l'industrie de la cryptographie s'est souvent plainte du manque de réactivité de la SEC aux demandes de renseignements.

- Publicité -