Les actions de Coinbase chutent de 10% alors que Wells Fargo dit "vendre" (rapport)

Le marché baissier a été difficile pour tout le monde, et conserver les actions Coinbase n'est peut-être pas judicieux, selon Wells Fargo.

La société multinationale de services financiers a émis un avertissement de rentabilité indiquant que les conditions actuelles du marché pourraient nuire à l'échange de crypto coté en bourse.

• Malgré l'avantage du précurseur, Coinbase fait maintenant face à une concurrence féroce de la part de ses rivaux qui ont fait exploser l'espace ces derniers temps.
• Selon un rapport de CNBC, Wells Fargo implicite que la société vendrait des actions COIN et fixerait un objectif de prix de 57 $.
• Son analyste, Jeff Cantwell, a classé Coinbase avec une note de sous-pondération, arguant que la pression à la baisse sur la bourse est inévitable et que les prix de détail sont à blâmer.
• Suite à la projection, les actions Coinbase (COIN) ont plongé de près de 10 % après l'ouverture des marchés américains jeudi. Au moment de mettre sous presse, il se négocie à 60.93 $.
• Au milieu de la crise à l'échelle de l'industrie, l'échange de crypto-monnaie a perdu plus d'un milliard de dollars au deuxième trimestre. Il a généré un chiffre d'affaires de 1 millions de dollars, contre 808 milliards de dollars un an plus tôt.
• La société a enduré une sombre année 2022, aux prises avec une multitude de corrections du marché de la cryptographie qui, à leur tour, ont fait chuter le cours de ses actions. Il a également été contraint de licencier des centaines d'employés.
• Les problèmes du côté de la réglementation se poursuivent alors que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis intensifié examen minutieux des crypto-monnaies répertoriées sur la plate-forme après les avoir considérées comme des valeurs mobilières.
• Les chiens de garde avaient précédemment porté des accusations de délit d'initié contre deux anciens chefs de produit Coinbase.
• Plus récemment, Veritaseum Capital a poursuivi Coinbase pour violation de brevet de la technologie de transfert cryptographique. Le procès prétend que l'échange cryptographique a violé ses droits en fabriquant, en utilisant, en vendant, en proposant de vendre et en important des produits et services aux États-Unis.