CLa plate-forme d'échange de crypto-monnaie oinbase a fait face à deux poursuites d'utilisateurs déposées contre eux. Avec la procédure en cours, coinbase coinbase [email protected] Échange centralisé Suiveurs : 0 Voir le profil avait déposé un recours non frivole sollicitant de renvoyer l'affaire en sommeil pendant un certain temps. Néanmoins, les procédures judiciaires n'ont jamais cessé.
Dans le même temps, Coinbase a plaidé pour envoyer l'affaire en arbitrage, conformément à Bloomberg rapports. Les deux poursuites d'utilisateurs en cours contre Coinbase ont également fait l'objet d'une requête en arbitrage.
L'échange crypto avait demandé le glissement des affaires en arbitrage conformément à l'exigence de ses accords d'utilisation. Cependant, les juges fédéraux de première instance ont refusé de retenir les dépôts des utilisateurs dans les deux cas.
Les deux cas sont :
Coinbase v. Bielski a été déposée par un résident californien Abraham Bielski. Bielski aurait perdu plus de 31,000 XNUMX $ au profit d'un escroc qui prétendait être un paypal paypal Passerelle de paiement Suiveurs : 0 Voir le profil représentant et l'a séduit pour partager son compte Coinbase. Il a accepté que Coinbase l'ait aidé à récupérer les fonds perdus. Mais, dans le même temps, Bielski a accusé Coinbase d'avoir enfreint la loi sur le transfert électronique de fonds et le règlement E.
Alors que Suski c. Coinbase a englobé les accusations de violation de la loi californienne sur la consommation en coordonnant un événement soi-disant trompeur impliquant un « sweepstake » de 1.2 million de dollars.
L'événement "Sweepstakes" aurait impliqué Memecoin Dogecoin sans l'incorporation des clauses de non-responsabilité ou des divulgations obligatoires expliquant la nature du Sweepstakes.
La plainte indiquait également que les investisseurs estimaient qu'ils devaient acheter ou vendre 100 $ en dogecoin d'ici le 10 juin 2021 pour avoir le droit de gagner un prix en espèces. Cependant, Coinbase n'a pas spécifié les utilisateurs qui n'échangent pas dogecoin dogecoin Crypto-monnaies Suiveurs : 0 Voir le profil pourraient également prendre part à l'événement, ce qui donnerait aux commerçants le sentiment d'être trompés.
Maintenant, faisant suite aux rejets contre l'arbitrage des affaires, Coinbase a de nouveau plaidé.
Plaidoyer d'arbitrage de Coinbase
Répondant aux deux allégations, Coinbase avait plaidé pour une intervention du tribunal afin de valoriser leurs accords d'utilisation. Lors du dépôt des requêtes d'arrêt, la plate-forme s'attendait à ce que la Cour mette fin aux cas d'utilisateurs. Cependant, même après avoir déposé un recours non frivole visant à envoyer une affaire à l'arbitrage, aucune mesure n'a été prise par le tribunal, fait valoir Coinbase.
La plate-forme d'échange de crypto a proclamé que de tels problèmes se posent "dans tous les cas où une partie fait appel du refus d'une requête pour obliger l'arbitrage".
Coinbase fait appel pour que la procédure de procès s'arrête devant la Cour suprême, la société pressant son appel devant la 9e US Circuit Court of Appeals basée à San Francisco. Notamment, la 9e US Circuit Court a précédemment nié l'arrêt des dépôts.
Cette écriture vous a-t-elle été utile ?
Source : https://coinpedia.org/exchange-news/coinbase-seeks-to-halt-the-lawsuits-related-to-dogecoins-and-scams/