Signature Bank est apparue dimanche soir comme la dernière institution à s'effondrer au milieu d'une série de faillites bancaires, et plusieurs sociétés de cryptographie se sont adressées à Twitter pour déclarer si elles étaient affectées par la fermeture gouvernementale de l'entreprise crypto-friendly.
Signature Bank a été fermée par les régulateurs américains, selon un rapport conjoint déclaration publié par la Réserve fédérale, le Trésor américain et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). La réglementation Le trio a toutefois déclaré que la banque rouvrirait lundi et a promis que tous les déposants de l'institution basée à New York seraient guéris.
Le groupe a déclaré que l'autorité d'affrètement de l'État de New York avait initialement fermé Signature Bank et remplacé sa haute direction.
Les révélations et les appels publics à leur égard ont fait écho à la série de mises à jour publiées sur Twitter par les entreprises lorsque Silvergate Bank puis Silicon Valley Bank ont fait faillite ces derniers jours.
L'émetteur de Stablecoin et la société de courtage en crypto Paxos ont déclaré qu'ils détenaient actuellement 250 millions de dollars à la Signature Bank. La société a ajouté qu'elle détient une assurance pour les dépôts privés dépassant le solde que Paxos a actuellement à la Signature Bank.
Paxos a déclaré qu'il s'attend à ce que les fonds soient disponibles lundi lors de la réouverture de Signature Bank, citant les "mesures extraordinaires" prises par le gouvernement pour protéger les clients de la banque.
Suite à l'effondrement de la Silicon Valley Bank vendredi dernier, Paxos a déclaré qu'il n'avait aucune relation avec la banque basée en Californie, qui représente la deuxième plus grande faillite d'une institution financière de l'histoire des États-Unis.
Pendant ce temps, le principal échange de crypto-monnaie aux États-Unis, Coinbase, a déclaré qu'il détenait un solde de trésorerie d'entreprise d'environ 240 millions de dollars avec Signature Bank vendredi. La bourse a déclaré qu'elle s'attend également à être pleinement en mesure de récupérer les fonds.
Coinbase avait précédemment signalé samedi qu'il avait temporairement suspendu les conversions de l'USDC après que l'émetteur du stablecoin Circle ait divulgué une exposition de 3.3 milliards de dollars à la Silicon Valley Bank, ce qui représente une part importante du soutien du jeton, qui totalise environ 40 milliards de dollars.
À un moment donné au cours du week-end, le prix de l'USDC a glissé aussi bas que 0.87 $, mais la pièce avait grimpé au-dessus de 0.99 $ tard dimanche soir, selon CoinGecko, après que Circle ait déclaré qu'il "couvrirait tout manque à gagner" de la contagion et que les régulateurs sont intervenus pour réprimer préoccupations concernant l'accès des populations aux dépôts.
Le bureau de crédit décentralisé Creditcoin revendiqué il n'avait aucune exposition à Signature Bank ou à Silicon Valley Bank.
Binance, quant à lui, a révélé il y a quelque temps que Signature Bank était l'un des partenaires bancaires de l'échange de crypto-monnaie lorsqu'il averti que les clients ne seraient pas en mesure d'effectuer des virements SWIFT inférieurs à 100,000 0.01 $. Binance a déclaré que seulement XNUMX % de ses utilisateurs mensuels étaient servis par la banque à l'époque.
Dimanche soir, ni Binance ni son PDG Changpeng Zhao n'avaient divulgué l'exposition actuelle de la société à Signature Bank. Binance n'a pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires de Décrypter.
L'annonce de la fermeture de Signature Bank a coïncidé avec l'engagement des régulateurs fédéraux de protéger l'économie américaine par des « actions décisives » qui préserveraient la confiance dans le système bancaire du pays.
La Fed, le Trésor américain et la FDIC ont déclaré que les clients de la Silicon Valley Bank auraient un accès total à leurs dépôts lundi prochain. Le groupe a également déclaré que le Federal Reserve Board offrirait des prêts aux banques pour "réduire le stress dans le système financier", où des actifs de haute qualité comme les bons du Trésor américain pourraient être déposés en garantie.
L'échec de Silicon Valley Bank était un potentiel Crise existentielle pour de nombreuses startups technologiques, et plusieurs entreprises de cryptographie ont déclaré qu'elles avaient également exposition à l'échec de la banque, y compris Ripple, BlockFi, Pantera et Avalanche.
Un nombre similaire d'entreprises ont émergé pour dire qu'elles n'étaient pas affectées par les problèmes de la Silicon Valley Bank, y compris l'émetteur de pièces stables Tether et l'échange de crypto-monnaie Crypto.com. Les deux sociétés ont publié des déclarations dimanche soir indiquant qu'elles n'étaient pas non plus exposées à Signature Bank.
Et Signature Bank Chicago - une banque d'affaires non affiliée à l'institution basée à New York qui a fait faillite dimanche - a déclaré qu'elle n'avait aucune "exposition à la crypto-monnaie".
La banque a averti que son logo avait été utilisé de manière incorrecte lors d'un segment sur ABC News, ajoutant que malgré la confusion possible, l'institution basée à Chicago est "plus forte que jamais".
Restez au courant des actualités cryptographiques, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.
