Coinbase, Paxos et Celsius rapportent des fonds liés à la banque Signature désormais fermée

Plusieurs entreprises de cryptographie se sont manifestées pour signaler leur exposition à la Signature Bank, désormais fermée, qui a été fermée par les régulateurs de New York le 12 mars en collaboration avec la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des États-Unis pour «protéger l'économie américaine» comme ils ont affirmé que la banque posait un «risque systémique». Signature Bank était un partenaire clé pour de nombreuses entreprises de cryptographie, et sa fermeture a suscité des inquiétudes quant à la sécurité des fonds des entreprises de cryptographie.

L'échange de crypto Coinbase a tweeté le 12 mars qu'il disposait d'environ 240 millions de dollars de fonds d'entreprise à Signature Bank qui, selon lui, seraient entièrement récupérés. L'émetteur de Stablecoin et la société de cryptographie Paxos se sont également manifestés, tweeter qu'il avait 250 millions de dollars détenu à la banque, mais a ajouté qu'il détenait une assurance privée qui couvre le montant non couvert par l'assurance standard de la FDIC de 250,000 XNUMX $ par déposant.

Le Comité officiel des créanciers non garantis de Celsius, un organisme qui représente les intérêts des titulaires de comptes chez le prêteur de crypto en faillite Celsius, a ajouté Signature Bank «détenait une partie de ses fonds» mais n'en a pas dévoilé le montant. Il a ajouté que "tous les déposants seront guéris".

Les entreprises de cryptographie sans exposition à Signature Bank se présentent

Alors que Signature Bank desservait tant d'entreprises de l'industrie de la cryptographie, les entreprises sans exposition se sont également manifestées pour apaiser les craintes concernant leurs expositions connexes. Robbie Ferguson, co-fondateur de la plate-forme de développement de jeux Web3 Immutable X et Mitch Liu, co-fondateur de la blockchain Theta Network, axée sur les médias, a tweeté séparément que leurs deux sociétés respectives n'étaient pas exposées à Signature.

L'échange de crypto Crypto.com a également signalé qu'il n'avait aucun fonds en banque via un 12 mars Tweet par son PDG Kris Marszalek. Le directeur de la technologie de la société stablecoin Tether, Paolo Ardoino, de même tweeté La non-exposition de Tether à Signature Bank.

Les régulateurs prennent des mesures pour protéger les déposants

L'annonce de la fermeture forcée de Signature Bank s'est alignée sur d'autres annonces liées au secteur bancaire par les régulateurs américains. La Réserve fédérale a déclaré que la FDIC avait été autorisée à prendre des mesures pour protéger les déposants de la Silicon Valley Bank, une banque axée sur les startups technologiques qui a connu des problèmes de liquidité en raison d'une panique bancaire qui a propagé la contagion au secteur de la cryptographie. La Fed a également annoncé un programme de 25 milliards de dollars pour garantir aux banques des liquidités suffisantes pour couvrir les besoins de leurs clients en période de turbulences.

Alors que les régulateurs prennent des mesures pour protéger les déposants et garantir la liquidité en période de turbulences, la question se pose : comment pouvons-nous assurer la sécurité et la stabilité de l'industrie de la cryptographie dans un paysage financier en constante évolution ? Est-il temps d'adopter une nouvelle approche pour sécuriser et protéger ces fonds ?