Coinbase CLO partage qu'il a déposé un mémoire d'Amicus dans l'affaire SEC contre Wahi

• Coinbase nie les allégations d'inscription illégale de titres sur sa plateforme.
• La poursuite de l'affaire par la SEC a créé de l'incertitude pour Coinbase et d'autres.
• Coinbase CLO a partagé que la plate-forme avait déposé un mémoire amicus dans l'affaire SEC contre Wahi.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a tweeté le 14 mars que la semaine dernière, il avait témoigné devant le Congrès de l'incapacité de Coinbase à s'enregistrer auprès de la SEC pour offrir des titres d'actifs numériques. Aujourd'hui, un mémoire d'amicus a été déposé dans SEC c. Wahi, expliquant pourquoi le procès est malavisé et ne fera qu'exacerber la situation.

Selon le mémoire, Coinbase, la plus grande plateforme de trading de crypto-monnaie aux États-Unis, est accusée par la SEC d'avoir illégalement listé des titres sur sa plateforme. Cependant, la bourse nie cette allégation, déclarant qu'elle ne répertorie aucun titre sur sa plateforme.

Le document indique en outre que la poursuite de cette affaire par la SEC, sans fournir d'indications claires sur l'applicabilité des lois fédérales sur les valeurs mobilières aux actifs numériques, a créé une incertitude pour Coinbase et d'autres. Coinbase a demandé des règles et des conseils clairs à la SEC par le biais de demandes formelles de réglementation, mais la Commission n'a pas encore répondu. L'action coercitive contre Coinbase crée un besoin de règles à l'échelle de l'industrie plutôt que d'ordonnances de règlement étroites.

Grewal mentionne que Coinbase a exprimé son souhait d'inscrire des titres sur sa plate-forme, mais la SEC n'a pas répondu aux 50 questions de la société présentées dans une pétition pour l'élaboration de règles soumise l'année dernière. Bien qu'il ne liste pas actuellement de titres, Coinbase est intéressé à le faire et attend des éclaircissements de la SEC sur la manière de procéder.

Le juriste poursuit en disant que la Commission a donné la priorité aux actions qui faussent la définition juridique d'un contrat d'investissement plutôt que de travailler sur des solutions pratiques et durables comme l'élaboration de règles ou d'options d'enregistrement. Pendant ce temps, Grewal a partagé: "Nous apprécions l'examen attentif de ces questions par le tribunal de district."

Cependant, le tweet de Grewal souligne que Coinbase insiste sur l'importance de l'état de droit, qui a été reconnu par le DOJ dans le cas de son ancien employé et de ses complices. Le DOJ les a accusés de fraude électronique, mais pas de fraude en valeurs mobilières, ce qui correspond au fait que les actifs impliqués ne sont pas des valeurs mobilières.

Poste des vues: 3