Le code est la réponse - pas plus de réglementation et d'intermédiaires

Une réglementation lourde est à l'horizon pour l'industrie de la cryptographie. Cependant, cela va-t-il favoriser les innovations qui peuvent tout changer pour la finance ?

Crypto à zéro ?

Selon les dirigeants du secteur bancaire, les agences financières mondiales et les organismes de surveillance gouvernementaux, l'industrie de la cryptographie est tout simplement trop dangereuse pour être tolérée par le système financier ou pour que le Joe moyen y investisse.

Tous les échanges de crypto « centralisés » sont sur le point de s'effondrer s'ils ne l'ont pas déjà fait, et la contagion qui s'ensuit est susceptible de faire tomber la plupart des crypto-monnaies à zéro, et pour Bitcoin de se diriger bien en dessous de 10,000 XNUMX $.

Réglementation lourde et intermédiaires

Ce sera alors ça. Ou le fera-t-il ? On ne peut certainement pas prétendre que le système financier que nous avons en place est apte au service? L'inflation est endémique, la dette est au plus haut niveau qu'elle ait jamais été dans l'histoire monétaire, et il ne faudra probablement qu'une banque ou deux pour baisser le reste du paquet de cartes également - tout comme l'héritage financier les dirigeants disent à propos de la crypto.

Gary Gensler est le président de la Securities and Exchange Commission (SEC). Il dit qu'il veut insérer des intermédiaires entre chaque plate-forme DeFi et ceux qui souhaitent effectuer des transactions avec elles.

La Règlement MiCA qui est sur le point d'être promulguée en Europe imposerait des exigences onéreuses à toutes les plateformes de cryptographie qui les verraient probablement quitter les côtes européennes en masse.

Tout semble être une question de réglementation visant à écraser la vie de la crypto. On pourrait cependant se demander si la réglementation, aussi lourde et exigeante soit-elle, a beaucoup fait pour empêcher les banques de mener des activités néfastes qui ont causé un préjudice considérable à l'économie et aux investisseurs ?

Crypto vs CBDC

Nous sommes à un carrefour. La voie privilégiée par les gouvernements, les banques et les principales agences financières mondiales est celle où l'héritage du système monétaire adossé à la fiducie persiste et où, d'ici quelques années environ, les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) sont introduites progressivement. afin d'affirmer un pouvoir monétaire total sur les citoyens.

L'autre voie est en train d'être préparée par des entrepreneurs, des bâtisseurs et des penseurs du monde entier. Sur cette voie, la voie à suivre n'est pas une réglementation onéreuse, une application stricte et un contrôle total, c'est une question de code.

Le code vise à éliminer les intermédiaires sous quelque forme que ce soit. Toutes les réglementations et exigences peuvent être intégrées au début, de sorte qu'il n'y a tout simplement pas besoin d'énormes agences de surveillance gouvernementales.

Bitcoin est construit sur du code. Il n'a pas besoin d'entités comme la Réserve fédérale avec ses équipes d'économistes pour assouplir ou resserrer la politique monétaire, il fait simplement ce que le code lui dit de faire, et donc il fournit un système qui a le réseau le plus solide que le monde ait jamais vu, totalement sécurisé, et permettant à quiconque d'interagir avec n'importe qui d'autre dans le monde sans qu'aucun intermédiaire ne dise oui ou non.

Les gouvernements et les banques n'aiment pas cela. Il ronge leur pouvoir et leur contrôle parce qu'il n'a aucune tendance politique, aucun préjugé racial et n'est contrôlé par personne.

Lorsque les CBDC verront le jour et que la population mondiale comprendra enfin ce qui est en jeu, le code sera la réponse. Un système sans confiance est ce dont la race humaine a besoin, et de l'innovation en crypto sortira un tel système. Bitcoin est déjà là, nous avons juste besoin de ce système d'échange monétaire équitable et sans confiance pour l'accompagner.

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.