Ces derniers temps, plusieurs banques centrales ont cherché à développer une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) pour répondre aux limites des monnaies fiduciaires, en particulier dans les paiements transfrontaliers. Cependant, Circle, émetteur du stablecoin USDC, a déclaré que le développement d'une CBDC n'est pas nécessaire et pourrait produire plus de tort que d'avantages.
En réponse à la demande de commentaires de la Fed sur son étude sur les CBDC publiée en janvier, la société de paiement blockchain Circle a déclaré que les CBDC n'étaient pas nécessaires. L'émetteur de l'USDC fait valoir que les pièces stables exploitées par le secteur privé offrent déjà les avantages que les gouvernements souhaitent obtenir avec une CBDC.
"De nombreux avantages d'une CBDC sont déjà satisfaits par des innovations du secteur privé, comme l'USDC, via des systèmes de paiement basés sur la blockchain", a déclaré la société en réponse à la demande de commentaires de la Fed.
La Fed a publié sa première étude sur les pièces stables en janvier, vantant les avantages et les risques potentiels sans révéler sa position officielle. Au lieu de cela, la banque centrale a offert au public la possibilité de commenter l'étude pour éclairer sa décision.
Circle, dans ses commentaires, fait également valoir que la création d'une CBDC serait lourde et ne produirait toujours pas une monnaie meilleure que l'USDC, tout en étouffant éventuellement l'innovation et en posant un risque pour la stabilité financière. "Une CBDC, à la fois sous forme portant intérêt et sans intérêt, crée des problèmes potentiels de fuite vers la qualité ou de fuite vers la sécurité qui pourraient déstabiliser le système bancaire à deux niveaux", a déclaré Circle, ajoutant : "Il n'est pas clair dans le document de travail de la Réserve fédérale qu'une CBDC éviterait le risque de run ou d'autres problèmes de stabilité financière.
En outre, Circle a également déclaré qu'au lieu d'augmenter l'inclusion financière et de réduire les coûts, comme le soutiennent plusieurs experts, une CBDC est susceptible de conduire à l'inverse, révélant que plusieurs de ceux qui sont indésirables aux États-Unis le sont restés en raison d'un manque de confiance en eux. institutions gérées par le gouvernement. "Il est possible que, parce que la confiance du public dans les institutions gouvernementales et les banques a diminué, une CBDC pourrait rendre les personnes non bancarisées ou sous-bancarisées encore moins susceptibles de s'engager avec des institutions financières", a expliqué la société.
Ce n'est pas la première fois que Circle s'oppose à l'idée d'un dollar numérique soutenu par la Fed. En février, une campagne publicitaire lancée par l'entreprise a tenté de montrer comment les pièces stables émises par des entreprises privées l'emportent sur les CBDC.
L'idée d'une CBDC est devenue un sujet vivement débattu, avec les défenseurs de la vie privée s'inquiètent du niveau de surveillance sans entraves que la Fed exercera sur les fonds privés. Notamment, certains législateurs ont même tenté d'élaborer une législation pour empêcher la Fed d'explorer l'idée, même si Biden a exhorté la Fed à explorer activement l'idée dans son décret exécutif sur les crypto-monnaies.
Actuellement, la Chine reste en tête en termes de développement des CBDC parmi les économies développées. Cependant, des rapports publiés vendredi ont révélé que les législateurs rédigent un projet de loi pour empêcher Google et Apple d'héberger des applications prenant en charge le yuan numérique.
Source : https://zycrypto.com/circle-says-a-central-bank-digital-currency-cbdc-is-not-needed/