Le PDG de Circle dit que les stablecoins devraient être ennuyeux

Compte tenu de la disparition rapide et très publique du stablecoin UST, ces actifs particuliers sont devenus une source de préoccupation pour les investisseurs et les régulateurs. Jeremy Allaire, PDG de Circle, la société qui contrôle le stablecoin USDC, donne son point de vue.

Jeremy Allaire a déclaré dans un interview a publié aujourd'hui sur Protocol.com qu'il était "choqué" par la rapidité de l'effacement total du stablecoin algorithmique UST. Il ajouta:

"C'était un château de cartes" ainsi que "Il était très clair que ce n'était pas durable et qu'il y aurait un risque très élevé d'une spirale de la mort."

Allaire a dit qu'il était «sans voix» que la cheville UST pouvait simplement «s'évaporer» en seulement 72 heures.

Lorsqu'on lui a demandé s'il avait pensé à parler avec Do Kwon (PDG de Terra Labs) afin d'essayer de l'avertir du danger potentiel d'un effondrement, il a répondu en disant que Do Kwon avait "attaqué" quiconque avait soulevé des inquiétudes au sujet de la sécurité du stablecoin UST.

Sur le propre stablecoin de Circle, Allaire avait ce qui suit à dire:

Nous faisons beaucoup de ce que nous avons toujours fait, c'est-à-dire essayer de construire le modèle le plus fiable, le plus transparent et le plus conforme possible pour cela. Il y a une raison pour laquelle il y a eu une fuite vers la qualité. Il y a une raison pour laquelle au cours de la semaine dernière, l'USDC a vu un renforcement, un renforcement matériel. 

Il a ajouté:

« C'est extrêmement sûr. C'est réglementé. C'est audité. C'est toutes ces choses, d'accord. Donc c'est ennuyeux. Il fait ce qu'il doit faire, c'est-à-dire fournir une monnaie numérique fiable en dollars qui fonctionne sur Internet.

Allaire a déclaré que son entreprise ne cherchait pas à devenir le "Saint Graal" des stablecoins, auquel cas Circle pourrait un jour passer à une version algorithmique de l'USDC. Son idée de ceci était:

Les gens parlent de pièces stables indexées sur l'IPC, ou de choses comme ça – qui peuvent contenir de la valeur mais qui résistent à la censure et peuvent exister sans avoir besoin d'un émetteur centralisé ou d'une intervention réglementaire gouvernementale.

Il a dit qu'il pensait que c'était encore dans 20 ans et qu'un «modèle de monnaie numérique hybride» était le meilleur point de départ. Il a décrit cela comme suit :

"vous prenez les passifs existants de la banque centrale, ou les passifs du gouvernement, comme les bons du Trésor ou les liquidités de la Fed ou ce que vous avez, et le symbolisez, créez un facteur de forme de monnaie numérique qui peut fonctionner sur l'Internet public mais qui avait l'assurance et l'interopérabilité avec ce système financier existant.

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.