Charles Gasparino critique l'avocat pour l'incident du SBF ! Voici ce qui s'est passé

David Boies est un avocat américain et président du cabinet d'avocats Boies Schiller Flexner LLP. 

Ce cabinet d'avocats semble avoir utilisé des tactiques de litige uniques au nom des utilisateurs d'échange de crypto-monnaie FTX qui affirment que la star de la NFL Tom Brady, le mannequin Gisele Bundchen, le comédien Larry David et d'autres célébrités les ont persuadés d'ouvrir des comptes FTX.

Gasparino signale un conflit d'intérêts

Charles Gasparino, une célébrité médiatique, a critiqué David Boies pour avoir représenté les victimes de l'échange FTX dirigé par Sam Bankman. Gasparino, qui s'est adressé à Twitter pour faire part de ce qui semble être un conflit d'intérêts, a déclaré que la représentation fait sourciller la communauté juridique.

Selon Gasparino, Boies a déjà un conflit d'intérêts en raison de ses liens avec des proches de Bankman-Fried, plus connu sous le nom de SBF. Il a souligné à quel point l'avocat est proche de l'oncle de SBF, James Fox-Miller. De plus, il a affirmé que sa femme avait aidé SBF à organiser un événement caritatif bien connu financé par FTX avant l'effondrement de l'échange.

Alors que Sam Bankman-Fried a des liens étroits avec la classe politique, on ne sait pas si son influence s'étend aux faveurs judiciaires. Appeler David Boies peut ou peut ne pas signifier grand-chose, mais pour les créanciers cherchant une résolution rapide de la procédure de faillite, tout type de conflit d'intérêts préjudiciable peut ne pas être dans leur meilleur intérêt.

Comment cela affecte-t-il le procès? 

Alors que Sam Bankman-Fried a des liens étroits avec la classe politique, on ne sait pas si son influence s'étend aux faveurs judiciaires. Appeler David Boies peut ou peut ne pas signifier grand-chose, mais pour les créanciers cherchant une résolution rapide de la procédure de faillite, tout type de conflit d'intérêts préjudiciable peut ne pas être dans leur meilleur intérêt. 

Sam Bankman-Fried demanderait la clémence des autorités internationales malgré le chaos que son leadership a créé. Il avait l'intention de reporter la procédure de faillite en transférant des actifs de la bourse aux autorités étrangères. On s'attendait à ce que ces régulateurs étrangers soient plus indulgents avec lui et lui permettent de reprendre le contrôle de la plateforme de trading de devises numériques.

Conclusion

Cette révélation semble être de nature à ébranler la confiance des clients en leur avocat. Si les affirmations de Charles Gasparino sont légitimes, il pourrait y avoir une controverse considérable autour de l'ensemble de l'affaire. Certains ont remis en question les propos de Gasparino, se demandant s'ils sont factuels ou une théorie du complot.