Dans les poursuites pour délit d'initié que la Securities and Exchange Commission des États-Unis mène actuellement contre d'anciens employés de Coinbase, la SEC a de nouveau été accusée d'avoir outrepassé le cadre de son pouvoir et de classer à tort les crypto-monnaies comme des titres.
La Chambre de commerce numérique basée aux États-Unis a fait valoir dans un mémoire amicus déposé le 22 février que l'affaire devait être rejetée car elle représentait une extension de la campagne de « réglementation par l'application » de la SEC et cherchait à qualifier les transactions sur le marché secondaire de transactions sur titres. La Chambre de commerce numérique a fait valoir que l'affaire devait être rejetée car elle représentait une extension de la campagne de « réglementation par l'application » de la SEC.
"Cette affaire représente un effort furtif, mais dramatique et sans précédent pour étendre la portée juridictionnelle de la SEC et menace la santé du marché américain des actifs numériques", a écrit Perianne Boring, fondateur et PDG de la Chambre de commerce numérique. "Cette affaire représente un effort furtif, mais dramatique et sans précédent pour étendre la portée juridictionnelle de la SEC."
La Chambre a souligné que "l'empiétement de la SEC sur le marché des actifs numériques" n'a jamais été autorisé par le Congrès, et elle a noté que dans d'autres affaires de la Cour suprême, il a été décidé que les régulateurs devaient d'abord être autorisés par le Congrès. La Chambre a également souligné le fait que la Cour suprême a statué que les régulateurs doivent d'abord être autorisés par le Congrès.
Sur Twitter, la Securities and Exchange Commission (SEC) a déclaré : « En opérant sans l'autorisation du Congrès, [la SEC] continue de contribuer à un environnement réglementaire chaotique, mettant ainsi en danger les mêmes investisseurs qu'elle est chargée de défendre.
La Chambre a également fait valoir que la SEC demandait essentiellement au tribunal de confirmer que les transactions sur le marché secondaire des neuf actifs numériques mentionnés dans une affaire de délit d'initié contre un ancien employé de Coinbase constituaient des transactions sur titres, ce que la Chambre a suggéré comme "problématique". La Chambre a également fait valoir que la SEC demandait essentiellement au tribunal de confirmer que les transactions sur le marché secondaire des neuf actifs numériques mentionnés dans une affaire de délit d'initié contre un ancien employé de Coinbase constituaient des transactions sur titres.
Perianne a ajouté: "Nous sommes sérieusement préoccupés par la tentative de [la SEC] de qualifier ces jetons de titres dans le cadre d'une action en justice contre des tiers qui n'ont rien à voir avec la création, la distribution ou la commercialisation de ces actifs." "Nous sommes sérieusement préoccupés par la tentative de [la SEC] d'étiqueter ces jetons comme des titres."
Dans son mémoire, la Chambre a fait référence à l'affaire LBRY c. SEC, dans laquelle le tribunal a décidé que les transactions utilisant les marchés secondaires ne seraient pas considérées comme des transactions portant sur des valeurs mobilières.
Le juge avait été convaincu par un article rédigé par l'avocat des contrats commerciaux Lewis Cohen, qui soulignait qu'aucun tribunal n'avait jamais reconnu que l'actif sous-jacent était une sécurité à aucun moment depuis la décision historique dans SEC contre WJ Howey Co. - une affaire qui établit le précédent pour déterminer si une opération sur titres existe ou non. Le juge avait été convaincu par le document car il soulignait qu'aucun tribunal n'avait jamais reconnu que l'actif sous-jacent était un titre à aucun moment depuis
Le mémoire d'amicus le plus récent fait suite à un dossier similaire déposé le 13 février par un groupe de défense appelé Blockchain Association. Ce dépôt a fait valoir de la même manière que la SEC avait outrepassé son autorité dans l'affaire et a affirmé qu'il s'agissait de "la dernière salve de la stratégie apparente de réglementation en cours de la SEC de réglementation par l'application dans l'espace des actifs numériques".
Un amicus curiae, parfois appelé « ami du tribunal », est une personne ou une organisation qui n'est pas directement engagée dans un procès, mais qui peut être en mesure d'aider le tribunal en fournissant des informations ou des idées pertinentes. Cette personne ou cette organisation peut soumettre un mémoire d'amicus.
La Securities and Exchange Commission (SEC) a intenté une action en justice en juillet contre Ishan Wahi, un ancien chef de produit Coinbase Global; son frère, Nikhil Wahi; et un associé, Sameer Ramani, alléguant que les trois avaient utilisé des informations confidentielles obtenues par Ishan pour réaliser des gains totalisant 1.5 million de dollars en échangeant 25 crypto-monnaies différentes. Le procès nomme également Sameer Ramani comme accusé.
Source : https://blockchain.news/news/chamber-of-digital-commerce-argues-the-sec-is-overstepping-its-authority