Le procès de la CFTC contre Ooki DAO, un règlement de 250,000 XNUMX $ avec bZx crée de nouveaux précédents

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a intenté une action en justice contre Ooki DAO, une plate-forme de trading et de prêt de marge cryptographique pour s'engager dans le trading de marge d'actifs numériques que seuls les marchands de la Commission des contrats à terme enregistrés par la CFTC (FCM) peuvent effectuer. 

Ooki DAO n'a pas non plus respecté les exigences d'identification des clients prescrites par la loi sur le secret bancaire, a ajouté la commission. allégué dans son procès intenté devant le tribunal de district américain du district nord de la Californie.  

La CFTC porte plainte contre Ooki DAO

"La CFTC demande la restitution, le dégorgement, des sanctions pécuniaires civiles, des interdictions de commerce et d'enregistrement, et des injonctions contre de nouvelles violations des règlements du CEA et de la CFTC, tel qu'inculpé", a déclaré la Commission dans un communiqué jeudi.  

La CFTC a porté les mêmes accusations contre le prédécesseur d'Ooki DAO - bZeroX, et a révélé que hadhas avait conclu un règlement de 250,000 XNUMX $ avec bZeroX et ses fondateurs, Tom Bean et Kyle Kistner. 

L'agence a accusé Ooki d'utiliser sa structure pour contourner la surveillance réglementaire. 

«Un objectif clé de bZeroX dans le transfert du contrôle du protocole bZx (maintenant le protocole Ooki) au bZx DAO (maintenant le Ooki DAO) était de tenter de rendre le bZx DAO, de par sa nature décentralisée, à l'épreuve de l'application. En termes simples, les fondateurs de bZx pensaient avoir identifié un moyen de violer la loi et les règlements, ainsi que d'autres lois, sans conséquence. »

Viser à protéger les clients

Le directeur par intérim de l'application, Gretchen, a déclaré que ces actions visaient à protéger les clients américains.  

« La négociation d'actifs numériques avec marge, effet de levier ou financement proposée aux clients de détail américains doit avoir lieu sur des bourses dûment enregistrées et réglementées, conformément à toutes les lois et réglementations applicables. Ces exigences s'appliquent également aux entités ayant des structures commerciales plus traditionnelles ainsi qu'aux DAO », a-t-il ajouté. 

Cependant, le commissaire Summer Mersinger s'est opposé à l'action, dire, "Nous ne pouvons pas décider arbitrairement qui est responsable de ces violations sur la base d'une théorie juridique non étayée équivalant à une réglementation par l'application alors que la politique fédérale et étatique se développe."  

Contrairement aux principes de base de DeFi

Les experts estiment que l'action de la CFTC va à l'encontre des principes de la finance décentralisée. Cela suggère qu'un DAO n'est pas différent d'une institution traditionnellement réglementée en ce qui concerne les responsabilités juridiques. "Les DAO ne sont pas à l'abri de l'application de la loi et ne peuvent pas violer la loi en toute impunité", a déclaré la CFTC dans son dossier judiciaire.

C'est la première fois qu'une organisation autonome décentralisée est poursuivie par la Commission. C'est aussi une mise en accusation des détenteurs de jetons qui ont participé au processus de gouvernance du protocole. 

Dans un blog lundi, le co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin défendu Les DAO et ont déclaré qu'ils peuvent s'avérer meilleurs que les entreprises et les États-nations traditionnels pour répondre à certains besoins du marché. 

Cependant, le mois dernier, la plate-forme de prêt NFT BendDAO a été touchée par un insolvabilité crise après avoir prêté près de 15000 ETH.