Technologie

Les utilisateurs de Celsius s'inquiètent des informations personnelles révélées dans une affaire de faillite

10/23/2022
Nouvelles Bitcoin Ethereum

Plateforme de prêt de crypto Celsius déposé pour la faillite du chapitre 11 le 13 juillet 2022. Bien que l'affaire Celsius implique des actifs numériques, elle reste soumise au United States Bankruptcy Code en vertu du Bankruptcy Court Intérieur pour le district sud de New York. 

Bien que cela puisse être, un une série d'événements inhabituels ont depuis que Celsius a déposé son bilan. Par exemple, le juge en chef des faillites des États-Unis, Martin Glenn - le juge chargé de l'affaire Celsius - a déclaré le 17 octobre que le tribunal se penchera sur l'étranger à titre indicatif.

Glenn spécifiquement mentionné que "les principes juridiques applicables au Royaume-Uni ne lient pas les tribunaux des États-Unis", mais il a noté que ceux-ci "peuvent être convaincants pour résoudre les problèmes juridiques qui peuvent survenir dans cette affaire". Alors que le traitement de l'affaire Celsius respectera les lois américaines sur la faillite, Glenn vise toujours à déterminer comment l'affaire Celsius devrait être traitée.

En outre, des documents judiciaires accessibles au public liés à la procédure de faillite de Celsius ont révélé les données personnelles de milliers des clients de la plateforme. Un grand formulaire de divulgation financière déposé le 5 octobre contient les noms des clients, les soldes des comptes, le calendrier des transactions et plus encore.

Bien que cela ait pu choquer les utilisateurs de Celsius, la publication de ces informations est soumise au code américain des faillites. Adam Garetson, avocat général et directeur juridique de WonderFi Technologies, un échange de crypto-monnaie réglementé basé au Canada, a déclaré à Cointelegraph que la procédure de faillite devrait être ouverte, publique et transparente :

« C'est un moyen fort d'éviter toute suggestion d'irrégularité par les tribunaux et les personnes et entités impliquées dans la procédure. En tant que tels, les tribunaux peuvent faire des demandes et imposer des ordonnances à l'entité en faillite, y compris en ce qui concerne la divulgation d'informations accessibles au public.

Pourtant, il est inhabituel que les enquêtes du comité aient révélé une si grande quantité d'informations sur les clients. Ce point a été souligné dans un article de The National Law Review publié le 18 octobre, qui déclare : « Les dépôts des débiteurs et les enquêtes du Comité ont révélé beaucoup plus au public sur les affaires financières des débiteurs, les activités d'initiés, ainsi que le cheminement et la direction de l'affaire de faillite. L'article indique également que même si tant d'informations personnelles ont été divulguées, "il y a encore peu d'indications sur la manière dont les réclamations seront traitées et remboursées dans ce cas". 

Les utilisateurs de Celsius font face à des conséquences inattendues

Alors que les clients de Celsius continuent d'attendre que les décisions soient prises par le tribunal américain des faillites, la divulgation d'informations personnelles a entraîné un stress supplémentaire. Pour ajouter l'insulte à l'injure, les données des clients ont récemment été rendues publiques sur un site Web appelé Celsiusnetworth.com. 

Le site Web permet à quiconque de rechercher les utilisateurs de Celsius par leur nom pour révéler leurs pertes, ainsi que les crypto-monnaies qu'ils avaient investies sur la plate-forme. Si cela ne suffisait pas, le site Web comprend un classement qui répertorie les clients en termes de classement pour les pertes les plus importantes. Les informations client peuvent ensuite être tweetées à partir du site Web, car un bouton tweet apparaît une fois que les informations utilisateur sont affichées.

Les créateurs de Celsiusnetworth.com - qui s'appellent "Avnx" - ont déclaré à Cointelegraph que le site Web avait été construit à l'aide des données publiques publiées à la suite des opérations juridiques de Celsius. La source a en outre fait remarquer que les données sur le site Web ne devaient pas être considérées comme une fuite, bien qu'elle ait noté que la publication de ces informations pouvait avoir des conséquences similaires à celles Fuite de données du grand livre survenue en décembre 2020. « Ces données ont été rendues publiques par Celsius. Que cela nous plaise ou non, c'est un fait », a déclaré Aznx. 

Selon Garetson, des sites comme ceux-ci sont rares lorsqu'il s'agit de procédures de faillite. Cependant, il a mentionné que de tels événements peuvent découler d'événements très médiatisés qui génèrent une attention médiatique spécifique ou l'attention d'une communauté particulière. En effet, Avnx a mentionné que Celsiusnetworth.com a été conçu pour créer un «buzz», plutôt que de permettre aux particuliers d'explorer facilement les pertes des créanciers Celsius. Avnx a dit :

"Par exemple, le bouton Twitter est une approche humoristique, même si rien n'est drôle dans ces événements. Pourtant cela crée un buzz pour mettre en avant plusieurs choses, comme le fait que cette information ait été révélée, les sommes perdues, ou encore les soldes de certaines personnes stratégiques au sein de Celsius.

Dans tous les cas, les informations révélées via le site Web Celsiusnetworth.com ont entraîné des conséquences inattendues pour de nombreux utilisateurs de Celsius. 

Par exemple, John Carvalho Jr., un utilisateur de Celsius basé dans le Massachusetts, a déclaré à Cointelegraph que ses informations personnelles publiées sur Celsiusnetworth.com avaient provoqué un grand chaos, en particulier sur Crypto Twitter.

Carvalho a expliqué qu'il porte le même nom que le PDG de Synonym, qui est un Bitcoin (BTC) éditeur de logiciels. À la suite de la publication d'informations, plusieurs utilisateurs de Crypto Twitter ont supposé que John Carvalho – le PDG de Synonym – avait investi des milliers de dollars sur Celsius. Cela a créé un tollé sur Twitter, alors que les utilisateurs ont commencé à accuser le PDG d'"acheter des altcoins", entre autres. Carvalho a dit :

"J'ai rejoint Twitter en 2020 mais je ne l'ai pas beaucoup utilisé. Cependant, le matin du 10 octobre, j'ai été tagué plusieurs fois, car Crypto Twitter m'avait confondu avec John Carvalho, PDG de Synonym. Les utilisateurs parlaient de beaucoup de déchets, accusant John Carvalho d'être un "shitcoiner" et le traitant de "mannequin".

"Je n'avais aucune idée de qui était John Carvalho. Il est regrettable que des informations sur les utilisateurs aient été divulguées au départ, mais cela s'est encore aggravé lorsqu'elles se sont propagées sur Twitter », a-t-il ajouté. 

Carvalho a noté que la situation avait été clarifiée à la suite d'un tweet envoyé depuis le compte personnel du PDG de Synonym, qui faisait référence à la confusion. 

Carlos DePaz, un utilisateur de Celsius et expert-comptable certifié, a déclaré à Cointelegraph que, bien qu'il pense qu'il est regrettable que les informations des utilisateurs aient été rendues publiques, il ne se sent pas personnellement affecté. 

"Si j'étais numéro un sur la liste des classements sur le site Web, je pourrais me sentir différemment. Il peut être embarrassant pour ces personnes pour les autres de savoir combien d'argent ils ont perdu. Mais pour moi personnellement, ce n'est pas grave. C'est une situation de vivre et d'apprendre », a-t-il déclaré.

Un autre créancier de Celsius qui souhaite rester anonyme a déclaré à Cointelegraph que, bien qu'il n'ait pas été touché par la fuite d'informations publiques, il pense que cette situation spécifique viole la vie privée des utilisateurs :

"Je ne sais pas si des informations de ce type sont toujours de notoriété publique dans des cas similaires, mais cela ressemble définitivement à une violation de la vie privée étant donné que les informations sont de nature financière."

Les leçons apprises

Bien qu'il soit regrettable que Celsiusnetworth.com ait été créé à la suite d'informations d'utilisateurs accessibles au public, cela démontre la nécessité d'une formation plus poussée et d'une clarté réglementaire dans le secteur de la crypto-monnaie. 

Par exemple, DePaz a partagé qu'il considérait initialement Celsius comme une plate-forme légitime de prêt de crypto, déclarant: «Celsius était partiellement intrigant parce que le site Web et les segments réguliers de demande-moi n'importe quoi semblaient très légitimes. Il semblait que Celsius était dirigé par des gens qui savaient de quoi ils parlaient, car ils ont mentionné que la plate-forme était sous licence.

Carvalho a ajouté qu'il considérait Celsius comme une opportunité de construire financièrement pour l'avenir de sa famille : "J'écoutais régulièrement les segments de demande-moi n'importe quoi et j'entendais Celsius dire" mettez votre argent avec nous et nous vous donnerons un rendement. ' Je n'avais pas réalisé les risques encourus à l'époque.

Ben Samaroo, PDG de WonderFi Technologies, a déclaré à Cointelegraph que ce qui est unique dans l'affaire Celsius, c'est qu'une grande partie de la divulgation n'a pas été initialement fournie aux clients. Il a dit:

"Des rendements élevés étaient promis, mais les risques qui en découlaient n'ont peut-être pas été divulgués ou compris par les clients. Cela aurait pu être le cas en particulier pour les utilisateurs débutants, mais cela a également eu un impact sur ceux qui avaient déjà été dans l'industrie. 

Alors que Samaroo est responsable de l'exploitation d'un échange de crypto-monnaie réglementé basé au Canada, il a souligné que WonderFi avait également été mis sous la pression des investisseurs au cours de l'année 2021. course de taureaux d'offrir des produits de prêt similaires à Celsius, en déclarant : « Nous ne pouvions pas faire cela de toute façon, car cela nous aurait obligés à passer par des organismes de réglementation au Canada. Nous aurions dû présenter un plan et procéder à des évaluations des risques, tout en nous assurant que des garanties et des protections pour les investisseurs étaient en place. 

L'état actuel de l'affaire Celsius démontre également que les plateformes impliquant des actifs numériques sont toujours soumises aux lois américaines traditionnelles. Faisant la lumière sur cela, Garetson a mentionné que cette affaire est un autre exemple qu'une réglementation large et formelle aux États-Unis sur le secteur des actifs cryptographiques reste en suspens.

"Les concepts juridiques traditionnels tels que les contrats, la propriété et le droit de la faillite continuent de s'appliquer quel que soit le statut de toute loi spécifique à la" crypto "", a-t-il déclaré. En conséquence, Garetson a noté que les résultats de l'affaire Celsius seront déterminés en temps réel – non par le congrès ou un groupe d'experts, mais plutôt par des tribunaux individuels qui sont probablement moins familiers avec l'industrie. "Cela souligne un plus grand besoin d'une réglementation réfléchie et harmonisée à court terme, en particulier en ce qui concerne la surveillance des plateformes de négociation centralisées", a-t-il déclaré.