Celsius demande l'autorisation de vendre ses stablecoins

Celsius Networks, une société de prêt de crypto qui gelé les retraits en juin et a procédé à travers Chapitre 11 faillite depuis juillet, a demandé au tribunal des faillites des États-Unis pour le district sud de New York l'autorisation de vendre ses avoirs en pièces stables. Cela devrait permettre à l'entreprise de générer des liquidités pour aider à "financer les opérations des débiteurs".

Un avis a été déposé par l'équipe juridique de Celsius du cabinet d'avocats Kirkland & Ellis jeudi. Une audience au cours de laquelle le tribunal accepterait ou refuserait la requête aura lieu le 6 octobre.

Selon le dossier, la société détient actuellement un montant équivalent de 23 millions de dollars sur différentes pièces stables. S'ils sont vendus, ces fonds serviront à soutenir les opérations actuelles de Celsius. Citant l'article 363 du Code des faillites, le dossier note :

"L'article 363 du Code des faillites est conçu pour trouver un équilibre entre permettre à une entreprise de poursuivre ses activités quotidiennes sans surveillance excessive des tribunaux ou des créanciers et protéger les créanciers garantis et autres contre la dissipation des actifs de la masse."

Celsius a récemment déposé une requête, s'engageant à rembourser partiellement l'argent aux clients. Cependant, cela ne s'appliquerait qu'aux comptes de garde et de retenue et aux actifs de garde d'une valeur de 7,575 XNUMX $ ou moins. Le déménagement a attiré les critiques de certains leaders de l'industrie, car la limitation signifie que seuls 50 millions de dollars sur 210 millions de dollars pourraient être débloqués.

Connexe: Les documents judiciaires révèlent que Celsius manquera d'argent d'ici octobre

La pression sur Celsius continue d'augmenter puisque le 31 août, un groupe ad hoc de 64 titulaires de comptes conservateurs a déposé une plainte pour récupérer ses avoirs. Les plaignants ont noté que Celsius n'avait "honoré aucun retrait de programmes", y compris les services de garde.

Selon la plainte, cela contredit le "langage clair des conditions d'utilisation des débiteurs", car elles prévoient que le titre de garde des actifs "reste toujours avec l'utilisateur".