L'avocat représentant le comité officiel des créanciers de Celsius a démenti les affirmations selon lesquelles les offres pour les actifs cryptographiques de Celsius auraient été rejetées.
Lors d'une "mairie" de l'espace Twitter du 31 janvier à la suite de la rapport de l'examinateur sur Celsius, les avocats de White & Case LLP, Gregory Pesce et Aaron Colodny, ont abordé les soi-disant offres «fuites» pour les actifs cryptographiques de Celsius partagés par le blogueur crypto Tiffany Fong.
"L'affirmation selon laquelle les offres ont été rejetées est tout simplement catégoriquement fausse", a déclaré Pesce.
— Comité officiel Celsius des créanciers chirographaires (@CelsiusUcc) 31 janvier 2023
Message du 27 janvier de Fong sur Substack pointé vers au moins cinq entreprises qui auraient été intéressés à soumissionner sur les actifs cryptographiques de Celsius, notamment Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital, la société de trading cryptographique Cumberland DRW et la société d'investissement en actifs numériques NovaWulf.
À l'époque, Fong a déclaré que les offres étaient "pour la plupart abandonnées" – se référant à une déclaration antérieure d'un avocat de Celsius proclamant que les offres qu'ils avaient reçues jusqu'à présent "n'étaient pas convaincantes".
Cependant, l'avocat du Celsius Official Committee of Unsecured Creditors (UCC) a fait valoir que ce n'était pas le cas.
« Les offres n'ont pas été rejetées. C'est tout simplement faux, et j'espère que je pourrai désabuser les gens de cette notion incorrecte aujourd'hui.
L'avocat s'est abstenu de confirmer si les offres mentionnées dans la fuite étaient exactes ou non, mais a déclaré que c'était "regrettable" car cela réduisait la flexibilité dont dispose le comité dans le processus de négociation.
"Chaque jour, nous et les débiteurs fournissons des messages publics et des messages privés aux investisseurs potentiels sur leur position dans le processus", a expliqué Pesce.
"Les messages que nous leur avons envoyés […] sont très planifiés et structurés afin que nous puissions jouer différentes parties les unes contre les autres et nous assurer que nous obtenons le dernier dollar pour les titulaires de comptes Celsius, car le succès de ce processus déterminera les recouvrements ici. "
"Il est donc regrettable que cette fuite se soit produite."
"Il est particulièrement regrettable que cela ait été monétisé par la source de cette fuite pour avoir rendu public sa page de contenu payant sur Patreon", a-t-il déclaré, faisant référence à Fong.
Fong a répondu à l'accusation, arguant que les offres divulguées étaient 100% gratuites sans "paywall".
"Les offres divulguées ne sont PAS derrière un paywall, une accusation aussi étrange", a-t-elle déclaré.
Les offres étaient toujours gratuites - j'ai des publications derrière un mur payant qui impliquent ma vie personnelle / ma vie amoureuse qui ne sont PAS dans l'intérêt public pour les garder quelque peu privées.
Les offres divulguées ne sont PAS derrière un paywall, une accusation aussi étrange @CelsiusUcc
– Tiffany Fong (@TiffanyFong_) 31 janvier 2023
Le blogueur crypto a publié la semaine dernière des détails concernant les cinq offres sur Substack, qui sont toujours accessibles sans paiement au moment de la rédaction.
Pesce a déclaré qu'ils enquêtaient maintenant sur la façon dont la fuite s'est produite, ajoutant qu'il y avait "une grande inquiétude qu'un investisseur potentiel impliqué dans le processus puisse essayer de le manipuler à son propre avantage".
"Tout cela étant dit, nous travaillons très dur pour nous assurer que nous pouvons choisir une voie le plus rapidement possible et mettre fin à cette faillite. Nous essayons d'atténuer les effets de cette fuite », a-t-il déclaré.
Les avocats de l'UCC ont également ajouté quelques commentaires à la lumière du récent rapport de l'examinateur sur Celsius.
Le rapport de l'examinateur montre dans des détails atroces les actions inappropriées et intéressées que Celsius (et ses fondateurs) ont prises aux dépens des clients, causant d'immenses difficultés à des milliers de personnes. L'UCC veut que toutes les parties responsables paient pour tout acte répréhensible.
— Comité officiel Celsius des créanciers chirographaires (@CelsiusUcc) 31 janvier 2023
« Je vais être assez franc, vous savez, ce que M. Mashinsky et de nombreux membres de son équipe ont fait était mal. M. Mashinsky a menti. Ils ont couvert beaucoup de ses mensonges en éditant des vidéos », a déclaré Colodny.
"Ils se placent devant l'entreprise, et ils se placent avant les titulaires de compte plus important encore."
Les avocats de l'UCC ont déclaré qu'ils continueraient d'explorer un certain nombre d'options de récupération, notamment en se réinventant en tant que nouvelle "société de récupération" cotée en bourse, vendant certains de ses équipements miniers, ainsi qu'en envisageant de "réduire Celsius ou de transférer de la crypto". à un tiers. »
Source : https://cointelegraph.com/news/categorically-false-attorney-denies-bids-for-celsius-assets-were-rejected