Cardano entre également dans la confrontation Proof-of-Stake

On parle de plus en plus ces jours-ci des différences entre les algorithmes de consensus PoS (Proof-of-Stake) et PoW (Proof-of-Work). 

En fait, alors qu'Ethereum passe de PoW à PoS, Bitcoin restera avec PoW. 

La lutte sans fin entre les partisans de la preuve de participation et de la preuve de travail

Cette dynamique génère une véritable confrontation/lutte entre ceux qui pensent que le PoW est forcément meilleur que le PoS, et ceux, au contraire, qui dire que le point de vente est meilleur. 

En particulier, les maximalistes de Bitcoin soutiennent que le PoS est trop problématique pour une plate-forme aussi largement utilisée qu'Ethereum, tandis que les partisans d'Ethereum soutiennent que le PoS a maintenant prouvé qu'il peut bien fonctionner. 

Récemment, le co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin a également pris part à cette comparaison, rejoint par Cardano Co-fondateur Charles Hoskinson. 

Tout est parti d'un tweet de Bitcoin maximaliste Jimmy Song, qui a déclaré que le PoS ne résoudrait pas le problème des généraux byzantins. 

Le problème des généraux byzantins est un problème informatique concernant établissement d'un consensus dans des situations où des erreurs sont possibles. La solution au problème doit être de parvenir à un consensus en communiquant uniquement par messages, même s'il y a des informations discordantes.

PoW résout le problème, alors que pour Song, le PoS ne le résoudrait pas, finissant donc nécessairement par ne pas permettre un une forme véritablement décentralisée de consensus à atteindre.

Dès lors, le point clé est justement celui de la décentralisation : en effet, Song n'est pas le seul à douter que PoS ne permet pas une véritable décentralisation. 

Les réponses des biggies : Vitalik Buterin et Charles Hoskinson

Le premier à répondre fut Buterin :

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin, cependant, n'a pas répondu à l'objection de Song sur le problème des généraux byzantins et donc de la décentralisation, mais seulement sur l'attitude quelque peu arrogante de Song. 

La réponse de Hoskinson est également venue plus tard. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

De Cardano Le co-fondateur n'a pas non plus répondu à la question soulevée par Song sur la décentralisation du point de vente, mais uniquement sur l'attitude de Song. 

La question concernant Jimmy Song's arrogance ou impolitesse alléguée n'est pas pertinent lorsqu'il s'agit d'aborder le véritable problème de décentralisation des plates-formes basées sur les points de vente. De plus, comme Song est un développeur Bitcoin, cela n'a aucun sens de simplement choisir d'ignorer complètement ses objections, même si elles sont biaisées. 

Dernièrement, en fait, certaines chaînes de blocs basées sur PoS se sont avérées ne pas être vraiment décentralisées. Il est donc juste de se demander si Cardano, puis Ethereum, peut vraiment être, ou du moins fournir, des niveaux de décentralisation comparables à Bitcoin. 

Peut-être cependant que ce sera seulement l'avenir qui répondra à cette question car si les problèmes qui sont récemment apparus sur certaines blockchains basées sur PoS devraient également émerger sur Ethereum après le aller, alors la réponse sera négative. Si, en revanche, des mois ou des années s'écoulent sans que ces problèmes ne se posent, la réponse sera positive.