Les plaignants californiens ont répondu à la requête de John Deaton pour autoriser sept non-parties à soumettre un mémoire d'amicus curiae dans le cadre du procès Ripple en cours, arguant que le mémoire proposé par Deaton était inapproprié sur le plan de la procédure et sur le fond.
Dans le procès Ripple en cours, les plaignants californiens ont riposté à John Deaton, qui avait déposé une requête pour permettre à sept non-parties de soumettre un mémoire d'amicus curiae à l'appui de l'opposition du défendeur à la requête du demandeur principal en certification de groupe.
Dans leur réponse, les plaignants ont fait valoir que le mémoire proposé par Deaton était inapproprié sur le plan procédural et substantiel.
Les amici proposés, qui comprennent des membres de la famille et des employés de Deaton, n'ont rien d'unique ou de pertinent à offrir et se contentent de ressasser les arguments avancés par les défendeurs, selon les plaignants.
De plus, les affirmations de Deaton selon lesquelles il représenterait une classe putative de 75,890 XNUMX détenteurs de XRP seraient fausses.
« Les amici ne sont pas des amis de la Cour. Au lieu de cela, ce sont des amis et des membres de la famille de l'avocat d'amici, John E. Deatonᅳ, un passionné de XRP autoproclamé et une personnalité publique sur les réseaux sociaux », déclarent les plaignants.
De plus, ils affirment que Deaton, qui est un passionné autoproclamé de XRP et une personnalité publique sur les réseaux sociaux, n'est pas une partie désintéressée et a déclaré publiquement qu'il est un Ripple qui a acheté des actions dans la société controversée basée à San Francisco en novembre 2020. .
Le tribunal a été invité à rejeter les mémoires d'amicus curiae proposés et à déterminer si les non-parties devraient être autorisées à déposer des mémoires d'amicus curiae dans le cadre du procès. Le tribunal dispose d'un large pouvoir discrétionnaire pour décider d'autoriser ou non une tierce partie à participer en tant qu'amicus curiae.
As rapporté par U.Today, Deaton, un membre éminent de la communauté XRP, a déposé un dossier de requête dans le cadre d'un procès de longue date contre Ripple par un investisseur, Vladi Zakinov, qui fait valoir que la société a vendu XRP en tant que titre non enregistré.
Deaton fait valoir que le tribunal ne devrait pas certifier la classe en raison de différends entre les détenteurs de XRP : seul un petit nombre de détenteurs de XRP affirment que le jeton est un titre non enregistré. L'issue de l'affaire Zakinov contre Ripple pourrait avoir un impact significatif sur l'avenir du XRP et sur l'industrie plus large de la crypto-monnaie.
Source : https://u.today/ripple-lawsuit-california-plaintiffs-hit-back-at-john-deaton