Ethereum (ETH) le co-fondateur Vitalik Buterin a déclaré que les validateurs en solo devraient être tolérés s'ils censurent les blocs dans des cas particuliers dans un tweet du 17 octobre.
Je dirais "être toléré". Couper ou fuir ou quoi que ce soit de coordonné socialement ne devrait être envisagé que pour une réorganisation massive des blocs d'autres personnes, sans faire de mauvais choix sur ce qu'il faut mettre dans les vôtres.
Toute autre réponse risque de transformer la communauté ETH en police des mœurs
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 octobre 2022
Buterin a fait cette déclaration en réponse à un scénario hypothétique où un validateur solo dans un pays en guerre refuse de traiter un bloc parce qu'il comprend des transactions qui ont fait don de fonds à l'armée du pays rival.
Selon Buterin, la censure devrait être tolérée selon le niveau de transgression. Il a ajouté que toute autre opinion pourrait faire de la communauté de l'ETH la police des mœurs.
Aucun validateur ne faisant de curation active n'est pas du tout l'objectif. C'est plus une question de savoir quel niveau de réponse est approprié à quel niveau de transgression.
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 octobre 2022
Buterin a poursuivi: "couper ou fuir ou quoi que ce soit de coordonné socialement ne devrait être envisagé que pour une réorganisation massive des blocs d'autres personnes, sans faire de mauvais choix sur ce qu'il faut mettre dans les vôtres."
Cependant, tout le monde n'est pas d'accord avec ce point de vue. Bert argumenté que le validateur doit être réduit ou découragé car si un système tolère la censure au niveau du réseau pour une bonne raison, il peut la tolérer pour n'importe quelle raison.
Slashed ou autrement découragé. Si le système tolère la censure au niveau du réseau pour une « très bonne » raison, il tolère la censure pour n'importe quelle raison.
– Bert (@BertKellerman) 16 octobre 2022
Le fondateur de Gnosis, Martin Köppelmann, convenu que la censure devrait être tolérée dans ce cas. Mais il est préoccupé par la censure du MEV-boost, qui a maintenant fait 52% de tous les blocages.
Pour mémoire, dans ce sondage spécifique, je voterais également pour « tolérer ». Mais IMO, le déploiement rapide de MEV-boost avec le recul était une erreur et aurait dû être fait avec plus de diligence pour éviter une situation où la conservation du contenu d'une entité affecte actuellement 1% de tous les blocs.
—Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) 17 octobre 2022
À son avis, le déploiement rapide du MEV-boost était une erreur et aurait dû être fait avec plus de diligence. Depuis la fusion, les relais MEV-boost ont eu plus de représentation sur Ethereum car les validateurs externalisent la production de blocs. Puisqu'il s'agit d'entités centralisées, elles doivent se conformer aux exigences de l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Département du Trésor américain. conformité recommandations.
Pendant ce temps, la communauté crypto est divisée dans sa réponse à la Sondage Twitter par latetot.eth. 47.4% des 1,010 41.4 votes ont convenu que le validateur solo devrait être toléré, tandis que 11.2% ont déclaré qu'ils devraient être réduits pour censure. XNUMX% des votes pensent que le validateur solo devrait volontairement se retirer.
Au moment de mettre sous presse, 53% des blocs ETH produits étaient conformes à l'OFAC au cours des dernières 24 heures. 50% des blocs étaient conformes à l'OFAC sur les mesures de sept jours, selon données de mevwatch.
Source : https://cryptoslate.com/buterin-advocates-for-censorship-tolerance-in-special-cases/