Ripple insiste toujours pour que la SEC soit obligée de remettre les documents.
La société de blockchain populaire Ripple a déposé sa réponse très attendue à l'affirmation de la Securities and Exchange Commission du 29 avril 2022 selon laquelle le discours de William Hinman en 2018 est protégé par le secret professionnel de l'avocat.
Ripple, qui avait un délai pour déposer sa réponse à la récente réclamation de la SEC le 13 avril 2022, s'est assuré d'épuiser chaque minute préparer ce qu'il a appelé la réponse parfaite à la récente décision de la Securities and Exchange Commission de protéger les documents de Hinman contre leur présentation comme preuve que le XRP n'est pas un titre.
Ripple construit son argumentation
Les accusés ont noté que la SEC s'était constamment battue pour protéger les documents de Hinman pour plusieurs raisons, notamment sur la base du privilège du processus délibératif (DPP).
Malgré le rejet du tribunal, la SEC cherchait toujours une nouvelle raison de empêcher l'agence de se rendre Les documents de Hinman à Ripple.
Cette fois, cependant, la SEC a affirmé que les documents étaient protégés par le secret professionnel de l'avocat, car Hinman avait partagé le discours rédigé avec les avocats de l'agence.
La récente affirmation de la SEC est fausse pour 4 raisons
Ripple a noté que la récente affirmation de la SEC sur les documents de Hinman de 2018 est fausse pour quatre raisons.
Selon la société blockchain, le fait que Hinman ait sollicité l'avis de ses collègues à titre personnel à l'époque ne signifie pas que le discours est protégé par le secret professionnel de l'avocat, comme le prouve la loi sur le deuxième circuit.
Deuxièmement, Ripple a fait valoir que le fait que Hinman ait le droit de recevoir des conseils juridiques de ses collègues au sujet de son opinion personnelle ne relève en aucun cas du champ d'application de la relation avocat-client.
En outre, Ripple a noté que le sujet principal de l'affaire n'impliquait aucune information confidentielle concernant la SEC qui exigerait que le discours soit protégé par le secret professionnel de l'avocat.
Ripple a ajouté que même si la SEC pouvait établir des éléments de confidentialité avocat-client dans le but de protéger les documents, l'agence identifierait une revendication privilégiée qu'elle n'a pas qualité pour faire valoir parce que le privilège appartiendrait à Hinman.
"Si la Cour constate une relation avocat-client entre M. Hinman et le personnel de la SEC en ce qui concerne les commentaires sur un projet de discours prononcés à titre personnel, les défendeurs demandent à la Cour d'examiner les documents restants à huis clos pour déterminer s'ils incluent des conseils juridiques. ou des informations confidentielles protégées par le privilège », Ripple a conclu.
La SEC répondra dans 5 jours
Avec la réponse de la société blockchain à la réclamation avocat-client de la SEC sur les documents de Hinman, l'agence, qui a récemment reçu sa demande de répondre également à la demande de Ripple chaque fois qu'elle est présentée, doit maintenant déposer sa propre réponse le 18 avril 2022.
Pendant ce temps, l'avocat Jeremy Hogan, associé du cabinet d'avocats Hogan & Hogan, a réagi au nouveau développement, affirmant qu'il est étrange que Hinman reçoive des conseils juridiques de l'avocat de la SEC pour son opinion personnelle.
Salomon continue d'étonner.
Il prend la conclusion que le discours était l'opinion personnelle de Hinman et le lui enfonce assez fort dans la gorge. La SEC a vraiment foiré ça.
Comment Hinman peut-il recevoir des conseils juridiques d'avocats de la SEC pour une opinion personnelle ? Hmmm…
MAIS… 1/2 https://t.co/IbzZflbKxn pic.twitter.com/5WfRgqXYaw
– Jeremy Hogan (@avocatjeremy1) 14 mai 2022
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/05/14/breaking-ripple-challenges-secs-attorney-client-privilege-claims-over-william-hinmans-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=breaking-ripple -défis-secs-avocat-client-privilège-revendications-sur-william-hinmans-documents