Brad déclare que "Ripple reste dans une position financière solide" malgré l'exposition à SVB

Le PDG de Ripple confirme l'exposition de SVB alors que la FDIC affirme qu'elle couvrirait tous les dépôts.

Au cours du week-end, les paiements blockchain basés dans la Silicon Valley ont dû se demander s'ils étaient exposés à la banque effondrée.

Sans entrer dans les détails, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a confirmé que la société avait de l'argent immobilisé dans la faillite de la Silicon Valley Bank.

Le chef de Ripple l'a révélé dans un Twitter en trois parties fil le dimanche. Cependant, il a assuré au public et aux clients que cette exposition n'était pas suffisamment importante pour perturber les opérations de l'entreprise. Selon Garlinghouse, l'entreprise disposait d'un réseau diversifié de partenaires bancaires où elle détenait des réserves de trésorerie.

"Ripple reste dans une position financière solide", Garlinghouse a supposé, malgré l'incertitude entourant les dépôts des clients SVB à l'époque.

Notamment, le chef de Ripple a souligné que l'effondrement de la SVB a mis en lumière les faiblesses du système financier traditionnel. À savoir, les rumeurs peuvent déclencher des ruées bancaires qui conduisent à l'effondrement, les banques ne peuvent pas traiter les virements électroniques XNUMX heures sur XNUMX et les mouvements d'argent restent difficiles. 

Au cours du week-end, la société de paiement blockchain basée dans la Silicon Valley a dû se demander si elle était exposée à la banque effondrée. Comme rapporté, le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, avait révélé que la société publierait une déclaration officielle. 

La FDIC couvrira tous les dépôts SVB

- Publicité -

Pendant ce temps, dans la foulée de la divulgation de Ripple, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a révélé qu'elle couvrirait tous les dépôts SVB, qu'ils soient assurés ou non.

Selon un récent Bloomberg rapport, les déposants auraient accès à tout leur argent à partir du lundi 13 mars. La FDIC peut le faire grâce à une règle «d'exception de risque systémique» qui permet à la Fed d'accorder des prêts directs.

Initialement, la FDIC prévoyait de rendre les déposants assurés entiers tout en émettant des dividendes anticipés aux déposants non assurés. Mais comme souligné dans un précédent rapport, plus de 93 % des clients SVB n'étaient pas assurés. En raison de cela et de la difficulté à trouver un acheteur dans le week-end en raison du court délai de diligence raisonnable, les régulateurs ont choisi de garantir les dépôts pour éviter un effet d'entraînement potentiel et l'effondrement de plusieurs startups technologiques américaines qui ont fait affaire avec SVB.

Comme souligné dans les rapports précédents, SVB a connu une panique bancaire la semaine dernière qui a forcé les régulateurs à intervenir vendredi. La ruée vers les banques a commencé après avoir révélé son intention de vendre des actions importantes pour lever des capitaux après avoir subi des pertes sur des titres précédemment détenus en raison des hausses de taux de la Fed. La majeure partie des dépôts des clients étant placée dans des titres à long terme, elle manquait de liquidités pour faire face à l'assaut des demandes de retrait.

Pendant que la FDIC traite les retraits, elle lancera probablement une autre vente aux enchères dans la semaine pour continuer à rechercher des acheteurs. Comme rapporté, Elon Musk avait manifesté son intérêt pour l'acquisition de la banque effondrée.

- Publicité -