Des rapports ont montré que BlockFi dispose également de 227 millions de dollars dans la Silicon Valley Bank en difficulté, qui n'était pas assurée. Notamment, la SVB ne gère pas directement le fonds.
Comme la saga de la fermeture de la Silicon Valley Bank continue, d'autres victimes font leur apparition. Circle, la société à l'origine du populaire stablecoin USDC, a été la première à en ressentir les effets. Il a tenté de retirer ses 3.3 milliards de dollars de la banque assiégée, mais a échoué.
Le dossier de faillite de BlockFi révèle de l'argent dans SVB
BlockFi a déposé son chapitre 11 sur la faillite le 28 novembre 2022. L'une des raisons de l'action était l'effondrement de FTX au début du mois. Le prêteur crypto faisait partie des victimes de FTX et de sa société sœur Alameda Research.
Il avait accordé des prêts à Alameda Research et n'avait pas réussi à les récupérer avant le crash de FTX. Il a même eu quelques problèmes en essayant de saisir des actions de Robinhood d'une valeur de 450 millions de dollars, que SBF a achetées et utilisées comme garantie pour le prêt d'Alameda Capital.
Lorsque le problème de la Silicon Valley Bank a éclaté, les enquêteurs ont découvert que BlockFi avait conservé 227 millions de dollars dans le fonds commun de placement du marché monétaire (MMMF) de SVB. Le relevé récapitulatif du solde de SVB montre que le montant n'est pas assuré par la FDIC ou tout autre organisme du gouvernement fédéral et n'est pas garanti par SVB.
Étant donné que la SVB ne gère pas directement le fonds, les risques de BlockFi dépendront de la performance du fonds et non des problèmes financiers de la SVB.
Un bref sur les MMMF des banques de la Silicon Valley
Les fonds communs de placement du marché monétaire investissent directement dans des « instruments à court terme très liquides » tels que des titres de créance à court terme de haute qualité, des liquidités et des équivalents de liquidités. La Securities and Exchange Commission des États-Unis réglemente ces fonds et l'assurance fédérale des dépôts de la FDIC couvre jusqu'à 250,000 XNUMX $ par déposant.
SVB offert de nombreux services d'investissement en fonds communs de placement à son client. La doublure argentée est que la banque ne gère pas ces fonds directement. Certains gestionnaires de fonds répertoriés sur son site Web incluent Morgan Stanley, Gestion d'actifs de l'Ouest, et BlackRock.
En raison du modèle MMMF, les investisseurs du fonds obtiendront généralement ses actions pour leur capital. BlockFi ne perdra pas ses millions dans le fonds SVB.
Mais un aspect troublant de l'affaire SVB est que la banque a toujours agi en tant qu'investisseur pour les investisseurs. Il disposait d'une unité d'investissement en capital-risque et en crédit qui investissait directement dans de nombreuses sociétés de portefeuille et gestionnaires de fonds.
Dans un rapport Fortune, certaines des entreprises dans lesquelles SVB a investi incluent Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel et Ribbit Capital. Ces entreprises ont bénéficié d'investissements de la SVB leur permettant de fonctionner de manière optimale.
2/ Comme d'autres clients et déposants qui se sont appuyés sur SVB pour les services bancaires, Circle rejoint les appels à la continuité de cette banque importante dans l'économie américaine et suivra les directives fournies par les régulateurs étatiques et fédéraux.
— Cercle (@cercle) 11 mars 2023
C'est peut-être la raison pour laquelle Circle a révélé qu'il s'était joint à d'autres investisseurs et entreprises pour demander la continuité de SVB.
Image sélectionnée de Pixabay et graphique de Tradingview.com
Source : https://bitcoinist.com/blockfis-uninsured-227-million-in-silicon-valley-bank-raises-concerns-filing-shows/