Le 16 novembre, le fondateur d'EOS et de Block.One, Brendan Blumer, avait dépensé plus de 90 millions de dollars pour acheter 9.27 % des actions de Silvergate. Depuis lors, la banque compatible avec la cryptographie s'est effondrée de plus de 80 % – Blumer a personnellement perdu au moins 74 millions de dollars.
Dans un communiqué de presse annonçant les investissements de Block.One et Blumer, Blumer est qualifié d'investisseur passif. Techniquement, la société Block.One détenait une participation de 7.5 % dans Silvergate au 16 novembre ; Blumer détenait le solde de 1.7 % indiqué dans le dossier de la SEC. À des fins réglementaires, Blumer admis d'être le bénéficiaire effectif de l'ensemble des 9.27 %.
Silvergate était connue pour être une banque majeure pour FTX et Alameda Research — FTX a déposé son bilan cinq jours avant l'investissement de Blumer. Maintenant, Silvergate est le dernier navire à couler au fond d'un pool de crypto plutôt encombré. Pourquoi Blumer a-t-il fait une telle gaffe ?
EOS et Block.One ont gagné et payé beaucoup d'argent
Dan Larimer, Brock Pierce et Blumer ont lancé Block.One en 2017. Comme de nombreuses startups d'actifs numériques, Block.One collectés une somme d'argent importante au plus fort de l'engouement pour l'offre initiale de pièces (ICO) - Block.One a affirmé avoir vendu plus de 4 milliards de dollars de jetons EOS entre juin 2017 et juin 2018. Cependant, le chercheur du gouvernement américain John Griffin a signalé la majeure partie de cette somme comme du commerce de lavage.
Lire la suite: Silvergate avertit les investisseurs qu'il pourrait ne pas survivre à l'année
En 2019, il payé une amende de 24 millions de dollars pour régler une accusation civile par la Securities and Exchange Commission (SEC) pour la vente de titres non enregistrés. C'était plutôt léger par rapport à des cas comme Kik et Telegram, qui devaient émettre des remboursements complets aux acheteurs de jetons ou arrêter les opérations.
Dans une interview suite à l'amende de la SEC, Blumer a mentionné son intention de construire l'écosystème EOS et d'investir dans des entreprises orientées EOS. Block.One a investi 150 millions de dollars dans Voice, une plate-forme de médias sociaux basée sur EOS, et a dépensé 30 millions de dollars pour acquérir le nom de domaine Voice.com - c'est maintenant un marché NFT avec un volume de transactions négligeable.
Block.One a annoncé une plate-forme "EOSIO for Business" de qualité professionnelle - toutes les mentions ont depuis été enlevé de son site web.
La société a également fait face à des contestations judiciaires, notamment une action en justice d'un investisseur alléguant qu'elle avait mené une ICO frauduleuse. Le les investisseurs ont remporté un règlement de 27.5 millions de dollars Ce fut bloqué par un juge fédéral en août. Le juge de district Lewis Kaplan du district sud de New York s'est demandé si les États-Unis étaient compétents, invoquant des inquiétudes quant à savoir si les ventes de jetons étaient principalement des «transactions nationales» – Block.One était basé à Hong Kong lorsqu'il a vendu les jetons.
Pourquoi Brendan Blumer a-t-il investi dans Silvergate ?
Les banques desservant l'industrie de la cryptographie sont rares et diminuent rapidement. Maintenir un compte bancaire américain — n'importe quel compte bancaire, du tout - en tant que participant majeur de l'industrie de la cryptographie est extrêmement difficile.
Silvergate Capital a développé une réputation de banque favorable aux actifs numériques, tandis que tant d'autres ont refusé des clients. Cette réputation aurait pu attirer l'attention de Blumer, alors même que les plus grands titulaires de comptes de Silvergate, FTX et Alameda Research, implosaient.
EOS a commencé comme une blockchain prometteuse. Membres de la communauté plaisanté qu'il signifiait "Ethereum On Steroids". À la fin de 2021, la valeur d'EOS était passée de 10 $ à 4.40 $. Au-delà de quelques applications populaires, il était à peine utilisé.
Lire la suite: Le juge n'acceptera pas le règlement de Block.one après que le demandeur principal ait accepté une offre inférieure
Block.One a été accusé de l'avoir fait glisser vers le bas. Au moins un membre de la communauté - Yves La Rose - a estimé que la communauté EOS pourrait sauver la situation si elle pouvait la séparer de Block.One et récupérer une partie de l'argent qu'elle avait collecté lors d'un événement virtuel auquel assistaient principalement des utilisateurs chinois. Il a accusé Block.One de ne pas avoir tenu ses promesses lors de la réalisation de son ICO.
Si Yves La Rose s'était adressé à la communauté EOS plus récemment, il aurait peut-être souligné la participation importante de Block.One et Blumer dans Silvergate Capital, un exemple de l'entreprise s'écartant de sa promesse d'investir principalement dans des entreprises basées sur EOS.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter ainsi que Google Actualités ou abonnez-vous à notre YouTube canal.
Source : https://protos.com/block-one-founder-brendan-blumer-lost-over-70m-on-silvergate/