La "preuve de réserves" de Binance est inutile, affirme le PDG de Kraken

Cela fait maintenant quelques semaines depuis le tristement célèbre effondrement de FTX, au cours duquel la société a été confrontée à un problème de liquidité et a cessé de traiter les retraits en raison de son incapacité à répondre à la demande des investisseurs et des utilisateurs finaux. Après cela, il a été observé que plusieurs autres sociétés de cryptographie tentent d'être plus transparentes avec leurs utilisateurs.

La nouvelle initiative de Binance

Binance, un échange de crypto-monnaie, a dévoilé un nouveau site Web qui explique son système de preuve de réserves. Le but d'une preuve de réserves (PoR) est de vérifier qu'un dépositaire détient réellement les actifs qu'il dit avoir au nom de ses clients. Il s'agit d'un audit indépendant effectué par un tiers.

Binance a actuellement un taux de réserve de 101 %. Cela signifie que l'entreprise dispose de suffisamment de bitcoins pour couvrir les soldes de tous les utilisateurs. Binance a commencé par partager des adresses de portefeuille pour des actifs cryptographiques d'une valeur de milliards de dollars. La société a démontré par cette action qu'elle possède en fait une base d'actifs importante et qu'elle est capable de gérer un volume important de retraits. 

Vers la transparence ou effort futile ?

Avec ses preuves de réserves, Binance visait à établir une norme pour le secteur. Cette approche, selon le PDG et co-fondateur de Kraken, Jesse Powell, est « inutile ».

Il prétend cela parce que, selon lui, les échanges ne tiennent pas compte des passifs. Powell affirme que pour qu'un audit de preuve de réserve soit complet, il doit inclure le total des passifs du client, une preuve cryptographique vérifiable par l'utilisateur que chaque compte a été inclus dans le total et des signatures prouvant l'autorité du dépositaire sur les portefeuilles. 

Powell a poursuivi en disant que le but d'être totalement transparent était de déterminer si un échange avait PLUS de crypto-monnaie en sa possession qu'il n'en devait à ses clients.

CZ réagit

En réponse au commentaire de Jesse, CZ a souligné que c'était en crypto que les propriétaires d'échanges s'appelaient publiquement, et il pensait que cela était bénéfique pour une atmosphère crypto plus positive.