Binance PDG Changpeng 'CZ' Zhao a publié les journaux de discussion de l'équipe de direction interne de l'entreprise pendant la crise de Terra.
Les enregistrements détaillent une conversation entre CZ et le chef de produit de Binance, Mayur Kamat, dans laquelle ils discutent de ce qu'il faut faire avec les 15,000,000 1.6 3 LUNA de Binance, qui valaient autrefois 2,700 milliard de dollars. Les pièces faisaient partie de l'investissement initial de XNUMX millions de dollars de la société dans Terra et ne valent plus que XNUMX XNUMX dollars.
Abandonner des milliards
Dans un tweet fil du 16 mai, CZ a déclaré :
"Binance laissera tomber et demandera à l'équipe du projet Terra de compenser les utilisateurs de détail en premier et Binance en dernier, si jamais."
La publication des journaux de discussion montre que cette décision n'a pris que cinq minutes. Dans un message texte à CZ, Kamat a déclaré :
Les utilisateurs d'abord
La capacité de décider de renoncer à des milliards de dollars pour donner la priorité à ses utilisateurs est quelque chose d'extrêmement étranger aux marchés de capitaux traditionnels. Un PDG a le devoir fiduciaire de prendre des décisions qui servent au mieux l'entreprise, pas nécessairement ses clients.
Les intérêts des deux groupes sont souvent corrélés, mais Binance aurait pu économiser des centaines de millions de dollars en vendant ses jetons LUNA au milieu de la crise. Ne pas le faire a empêché la situation d'être encore pire (si possible) et signifie que Terra LUNA supprimera 15,000,000 XNUMX XNUMX de pièces LUNA de la nouvelle fourche LUNA. UN commentaire de Kamat passant en revue les événements lit,
« Vous verrez des signes qui vous indiqueront que vous travaillez dans une entreprise extraordinaire. Ce sera généralement dans les décisions prises lorsque les choses étaient difficiles. Cela dit, je n'ai jamais travaillé nulle part où nous les avons fabriqués aussi rapidement.
L'argent est fongible, même de grosses sommes. Mais la confiance des utilisateurs est beaucoup plus difficile à gagner et beaucoup plus rapide à perdre. Donnez la priorité à l'important et protégez les utilisateurs du mieux que vous pouvez.
La logique de Kamat plaide en faveur de la décision de laisser disparaître des milliards de dollars dans le meilleur intérêt de Binance à long terme. Une entreprise perçue comme protégeant ses utilisateurs à un coût considérable pour elle-même pourrait bien être celle que les utilisateurs préfèrent.
Était-ce juste un exercice de relations publiques ?
Cependant, il est également possible que Binance n'ait rien pu faire à propos des pièces LUNA de 1.6 milliard de dollars, même s'il l'avait voulu. Tout cela peut être un geste de relations publiques, et la publication des captures d'écran fait simplement partie d'une campagne visant à promouvoir une image positive de l'entreprise. L'accès aux clés privées pour les portefeuilles détenus en bourse est notoirement délicat de par sa conception. L'utilisation de portefeuilles multi-signatures ou la répartition des clés privées entre les principaux membres de la direction est souvent utilisée pour se protéger contre le détournement de fonds et la fraude.
À partir du 9 mai, il a fallu moins de 48 heures à LUNA pour chuter de 98 % à seulement 1 $ par pièce. À ce stade, UST s'échangeait autour de 0.21 $, et Do Kwon et l'équipe LFG ont commencé à vendre des dizaines de milliers de Bitcoins pour restaurer la cheville. Le 11 mai, l'UST avait atteint 0.79 $ et il y avait des signes de reprise. Cependant, la relation algorithmique entre UST et LUNA a fait chuter cette dernière à 0.00000136 $ le 13 mai.
À ce stade, les pièces LUNA de Binance ne valaient que 20.40 $. Le tweet de CZ détaillant que Binance ne déplacerait ni ne vendrait ses 15 millions de LUNA est arrivé le 16 mai. Par conséquent, à moins que Binance ne décide de ne pas vendre les pièces LUNA avant le 10 mai, les pièces n'avaient de toute façon aucune valeur réelle.
Binance listera-t-il LUNC ?
Quelle que soit la raison de ne pas vendre les jetons, c'est toujours un beau geste pour la communauté Terra que l'un des investisseurs d'origine soit prêt à renoncer à tout airdrop afin de ne pas diluer le reste de l'écosystème. Cependant, une théorie alternative est que Binance ne veut rien avoir à faire avec la nouvelle chaîne et pourrait même ne pas la lister après sa sortie. Deux chaînes seront créées le 27 mai lorsque le fork se produira. La nouvelle chaîne sera nommée $LUNA, et la chaîne actuelle sera renommée $LUNC. Binance listera-t-il les deux pièces ou choisira-t-il de se retirer entièrement du système Terra ?
Source : https://cryptoslate.com/binance-took-just-5-minutes-to-get-over-loss-of-1-6b-in-luna/