Au-delà de Multisig : Décentraliser la gouvernance DAO

Un DAO est censé démontrer comment les organisations peuvent être décentralisées et autonomes, entre autres, en laissant la communauté gouverner le DAO de manière efficace et démocratique. Mais est-ce réellement le cas ?

En regardant DeepDAO, sur plus de 6 millions d'électeurs symboliques de gouvernance parmi tous les DAO, seuls 1.7 million sont des électeurs actifs. Pire encore, seuls 81 DAO (sur près de 11,000 10,000) comptent plus de XNUMX XNUMX détenteurs de jetons de gouvernance. Il en résulte que même les plus grands DAO avec des trésoreries importantes et des produits fonctionnels n'ont qu'une poignée de personnes pour gouverner le DAO. Et ce sont des centralisations. Existe-t-il de meilleurs moyens?

Multisig : Gnosis Safe

La façon la plus courante de gouverner une trésorerie DeFi consiste à utiliser un portefeuille multisignature (multisig) où un certain nombre minimum de signatures est requis pour qu'une décision soit prise en compte, par exemple pour que des fonds soient débloqués ou pour qu'un vote ait lieu (puisque vous pouvez votez via votre adresse de portefeuille dans le monde pseudonyme de la crypto).

Gnose Safe est devenu le mécanisme multisig le plus populaire et le plus fiable. Bien que techniquement solide et soutenue par une équipe hautement qualifiée et active, la mise en œuvre réelle de Gnosis est souvent limitée à quelques personnes au sein de chaque organisation, et non à l'ensemble de la communauté des membres de DAO. Et il n'y a pratiquement pas de bons multisigs alternatifs à l'horizon. Oui, il est compréhensible que les fondateurs souhaitent autoriser l'accès au portefeuille multisig uniquement aux personnes les plus fiables, mais cela sape la nature décentralisée et autonome des DAO. 

Programme de fidélité

Être signataire de portefeuilles multisig comme Gnosis Safe pourrait être très gratifiant puisque Gnosis a récompensé les créateurs de SAFE avec la chute de jetons GNO et un certain nombre d'autres airdrops pourraient être liés à l'un d'entre eux en tant que signataire. Mais cela signifie que les membres qui ne font pas partie du multisig manquent non seulement de gouvernance, mais aussi de parachutages et d'autres récompenses potentielles. De plus, le contrôle du portefeuille est le contrôle du Trésor, ce qui le rend essentiel pour déterminer comment les fonds du Trésor (y compris les dividendes des flux de revenus du DAO) sont distribués. En bref, l'accès est le pouvoir.

Quorum

Le revers de la médaille d'un petit groupe de signataires multisig de confiance est que permettre à une majorité pure des voix de tout décider tend à conduire au populisme ou au contrôle par les plus grands détenteurs de jetons (baleines) au détriment des plus petits.

Cela peut être atténué en fixant des quorums indiquant à quel point le taux de participation est nécessaire pour qu'un vote compte, mais ceux-ci ne sont pas faciles à affiner. C'est tellement délicat que de nombreux efforts actuels laissent de nombreux membres du DAO non qualifiés et/ou non motivés pour participer à la gouvernance, c'est-à-dire qu'ils sont effectivement exclus du processus.

Y a-t-il une voie à suivre?

La cryptographie est un domaine en plein développement dans les implémentations techniques et organisationnelles. De bons outils peuvent être améliorés et affinés, et de nouveaux sont constamment développés. Bien qu'il n'y ait pas encore de solution parfaite sur le marché, il y en a des prometteuses qui sortiront bientôt.

Celui à surveiller est DeXeDAOqui permettra la création d'un DAO flexible sans aucun codage et avec des mécanismes de gouvernance inclusifs et motivants. Le protocole de DeXe permet des couches d'électeurs avec différents poids et niveaux d'accès qui peuvent être ajustés via des propositions en chaîne. Il offre une flexibilité similaire avec les quorums, les récompenses, les durées de vote, etc. L'approche de DeXe semble être qu'il n'y a pas de solution «parfaite» à taille unique, mais celle qui peut être personnalisée de manière transparente et facilement à la fois au début du DAO et plus tard est celle qui peut donner le pouvoir aux DAO de récompensez correctement les membres et motivez-les à améliorer activement le DAO. 

En effet, le vote DAO est une version plus évolutive du portefeuille multisig. Une fois que cela peut être fait en chaîne et avec suffisamment de flexibilité pour s'adapter à la situation individuelle de chaque DAO, cela devrait encourager une participation plus large des membres et un cadre DAO plus inclusif.