La faillite de Voyager Digital qualifie le renflouement de FTX d'une «offre à faible prix»

FTX de Sam Bankman-Fried a peut-être été salué comme le sauveur de l'hiver crypto, mais lors du dernier rebondissement de sa séquence d'acquisitions, la société a été accusée d'avoir sous-estimé l'une de ses offres de sauvetage.

La société de courtage de cryptomonnaies en faillite, Voyager Digital, a qualifié l'accord de sauvetage proposé par FTX de « offre basse déguisée en sauvetage de chevalier blanc ». documents déposés au tribunal des faillites dans le district sud de New York dimanche soir. 

Voyager a déclaré que la proposition conjointe faite par FTX et Alameda, l'autre société de Bankman-Fried, était « conçue pour générer de la publicité pour elle-même plutôt que de la valeur pour les clients de Voyager ».

Voyager a en outre affirmé que la façon dont la proposition avait été faite, via un communiqué de presse public, pourrait compromettre un processus d'appel d'offres distinct pour les actifs de l'entreprise, qui se déroule en privé.

"La proposition d'AlamedaFTX (sic) n'est rien de plus qu'une liquidation de crypto-monnaie sur une base qui avantage AlamedaFTX", indiquent les documents.

Voyager a demandé protection contre la faillite le 5 juillet de cette année et a en même temps présenté un plan sur la manière de réorganiser l'entreprise et de restituer des liquidités aux investisseurs. 

Mais il a également exploré des propositions alternatives à travers des discussions avec plus de 80 investisseurs tiers et a demandé des indications d'intérêt aux acheteurs potentiels d'ici vendredi.

Déballage des réclamations judiciaires du Voyager

Dans le nouveau dossier, Voyager souligne plusieurs problèmes liés à la proposition de FTX et d'Alameda, notamment l'allégation selon laquelle le soumissionnaire a « ouvertement dénigré » Voyager et a inclus des déclarations dans son communiqué de presse qui sont « au mieux, très trompeuses ».

Un point de friction est l'affirmation d'Alameda et de FTX selon laquelle les clients de Voyager ont droit à un montant fixe basé sur la valeur de leur portefeuille le 5 juillet, lorsque la bourse a déposé une demande de protection contre les faillites (chapitre 11). Mais Voyager n'est pas d'accord avec cette hypothèse et a déclaré que son propre plan de réorganisation de l'entreprise ne plafonne pas de cette manière les réclamations des clients.

L'accord de sauvetage éliminerait également effectivement le jeton VGX de la plate-forme, qui, selon Voyager, détruirait immédiatement 100 millions de dollars.

D'autres problèmes soulevés incluent la charge fiscale pesant sur les clients souhaitant retirer de l'argent, ainsi que la confusion sur le fait que FTX a déclaré que la marque Voyager n'avait aucune valeur indépendante, mais qu'elle souhaiterait une réduction sur son prix d'acquisition si la marque était vendue à quelqu'un d'autre. .

Les accords de « chevalier blanc » de FTX

Voyager n'est que l'une des rares sociétés de cryptographie en difficulté qui FTX a regardé au milieu des conséquences du ralentissement du marché. Le mois dernier, elle a acquis la bourse canadienne Bitvo et est actuellement en train d'acheter le prêteur en difficulté BlockFi.

Bankman-Fried a parlé des FTX "responsabilité" pour stabiliser l'écosystème cryptographique en intervenant lorsque cela est possible, un concept qui a également été mentionné dans la proposition de FTX d'acquérir les actifs numériques et les prêts de Voyager. Dans un document décrivant les avantages de la transaction proposée, Alameda et FTX ont déclaré qu'il était dans leur intérêt de montrer que « les activités de cryptographie peuvent être résolues comme les autres institutions financières », renforçant ainsi la confiance dans la crypto en tant que classe d'actifs.

Dans un Réponse sur Twitter Dans le dernier dossier judiciaire du Voyager, Bankman-Fried a qualifié les objections à l'offre de FTX de « s'il vous plaît, donnez-nous une excuse pour facturer plus de frais sur la succession ».

Bankman-Fried a également ajouté que l'offre était motivée par le désir de récupérer l'argent des clients avant qu'il ne soit épuisé par le processus de faillite.

"Eh bien, de nombreuses parties essayaient d'offrir 0.10 $ par dollar pour les actifs", a-t-il écrit. « Si un client avait 100 $ sur la plateforme, un tiers paierait 10 $ pour cela, récupérerait les fonds restants (peut-être 75 $), puis le client… récupèrerait 10 $.

Voyager a demandé aux acheteurs potentiels de signaler leur intérêt d'ici vendredi afin de pouvoir déterminer s'il existe une meilleure alternative à son propre plan.

Dans sa proposition, FTX a déclaré qu'elle n'avait aucun problème à ce que ce processus se poursuive parallèlement aux discussions sur sa propre offre sur les actifs de Voyager, et que Voyager pourrait alors décider de signer ou non un accord pour son accord en fonction des autres offres reçues.

Si Voyager change d'avis et décide finalement d'opter pour FTX, l'accord pourrait alors être conclu dès ce week-end, selon le calendrier initial de FTX.