Bankman-Fried est "délirant" et va en prison

L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), a été fustigé cette semaine à la suite d'une série d'apparitions publiques controversées, Mike Novogratz de Galaxy Digital étant l'un des derniers à s'en prendre à l'ancien pilier de la cryptographie.

Le 1er décembre, Mike Novogratz, PDG de Galaxy Digital, a lancé une tirade de critiques à l'encontre de SBF concernant son entretien avec Andrew Ross Sorkin lors du sommet annuel DealBook du New York Times le 30 novembre.

S'adressant à Bloomberg, Novogratz caractérisé SBF comme « délirant » suite à sa déclaration lors de l’interview en direct selon laquelle il n’a jamais tenté de commettre une fraude.

"C'est assez surprenant que ses avocats le laissent parler", a déclaré Novogratz avant d'ajouter : "après avoir regardé deux interviews, le mot délirant ne cessait de me venir à l'esprit".

Les critiques ne se sont pas arrêtées là, Novogratz faisant écho au sentiment de nombreuses personnalités de la communauté cryptographique selon lequel une peine de prison est nécessaire pour l'ancien PDG de FTX :

« La réalité est que Sam et ses acolytes ont perpétué une fraude. Il a volé de l'argent aux gens, les gens devraient aller en prison.

Galaxy Digital fait partie des victimes de l'effondrement de FTX après avoir divulgué une exposition de 76.8 millions de dollars à l'entreprise en faillite.

L'ancien PDG de FTX semble également participer à une série d'apparitions dans les médias au cours des derniers jours.

Lors d'une interview sur Good Morning America le 1er décembre, SBF a insisté sur le fait que FTX n'était pas un « stratagème de Ponzi » mais était « une véritable entreprise » et a nié avoir connaissance que les dépôts des clients de FTX étaient utilisés pour payer les créanciers d'Alameda.

Dans une récente interview sur Twitter Spaces avec le fondateur et PDG du groupe IBC, Mario Nawfal, SBF à nouveau plaidé ignorance de ce qui se passait dans ses entreprises. Lorsqu'on lui a demandé ce qui s'était réellement passé, ses réponses ont été très vagues.

"En gros, vous savez, et je dois mettre cela en garde en disant que, malheureusement, je n'ai pas accès à la plupart des données pour le moment", a-t-il déclaré.

La réaction a été tout aussi véhémente, beaucoup suggérant que SBF essayait de dresser un tableau de sa méconnaissance et de son ignorance de ce qui se passait.

Le co-fondateur de Kraken, Jesse Powell, a également dénoncé SBF pour avoir mal compris le fonctionnement du trading sur marge.

SBF est complètement merdique sur le fonctionnement du trading sur marge. Il dit que l'ensemble de l'échange fonctionnait sur un modèle d'équité en compte net et que n'importe qui pouvait emprunter n'importe quoi (quel que soit le montant?) Des fonds des clients ou de nulle part. Ce n'est pas comme ça que ça devrait fonctionner.https://t.co/3k7PkbAHVM

- Jesse Powell (@jespow) 1 décembre 2022

Le créateur de BitBoy Crypto, Ben Armstrong aurait arrangé son propre événement Twitter Spaces avec SBF, prévu pour le 3 décembre.

Connexe: "Je n'ai jamais ouvert le code pour FTX :" SBF a une longue conversation franche avec le vlogger

Pendant ce temps, la communauté cryptographique a critiqué SBF cette semaine pour ses réponses incohérentes et son manque de responsabilité.

Le 1er décembre, Will Clemente, cofondateur de Reflexivity Research, a déclaré que l'interview du New York Times était pénible à regarder : ajoutant, « SBF parle clairement comme un fou. Je ne peux pas donner de réponse claire ni même regarder la caméra. Il est juste en train de se creuser un trou plus profond… »