L'avocat John Deaton explique pourquoi Ripple n'a pas poursuivi William Hinman pour ses "conflits éthiques flagrants"

- Publicité -

Suivez-nous-sur-Google-Actualités

L'immunité dont jouit William Hinman est l'une des raisons pour lesquelles il n'a pas été poursuivi pour la douleur qu'il a causée aux détenteurs de XRP.  

Following détails et révélations récents, la communauté Ripple continue de demander pourquoi une affaire n'a pas encore été établie contre Hinman par les avocats de la société blockchain.

Commentant les raisons pour lesquelles les avocats de Ripple ont choisi de ne pas poursuivre Hinman, l'avocat John Deaton, un avocat représentant 65,000 XNUMX détenteurs de XRP, a noté que toute action en justice intentée contre l'ancien directeur financier de la SEC serait rejetée avec préjudice car il bénéficie toujours de l'immunité en tant qu'ancien fonctionnaire du gouvernement.

Selon l'avocat Deaton, il n'y a aucune preuve que Hinman savait que Simpson Thacher était membre de l'Enterprise Ethereum Alliance (EEA), ajoutant que même s'il y en avait une, il serait difficile de confirmer auprès du département d'éthique de la SEC si l'ancienne finance réalisateur obtenu l'approbation nécessaire.

« Nous n'avons pas encore de preuves. Seule une fraction de la déposition de Hinman a été divulguée au public. JE GARANTIS que lors de la déposition de Hinman, on lui a demandé s'il savait que Simpson Thacher était membre de l'EEE. JE GARANTIS qu'il a dit qu'il n'en était pas conscient lorsqu'il a prononcé son discours », a déclaré l'avocat Deaton.

L'avocat Deaton a noté qu'il est certain que Hinman a nié avoir eu connaissance du fait que Simpson Thacher était membre de l'EEE, car s'il disait quoi que ce soit de contraire à cela, il s'impliquerait.

Selon le fil Twitter de l'avocat Deaton, l'ancien directeur de la SEC espère qu'une affaire sera prématurément établie contre lui afin qu'elle soit rejetée par son équipe d'avocats à prix élevé.

"Si l'affaire est rejetée avec préjudice, cela peut empêcher toute affaire future d'aller de l'avant, même si des preuves solides d'actes répréhensibles sont apparues plus tard. Il existe des doctrines de droit appelées res judicata et estoppel collatéral qui pourraient être déclenchées par un licenciement avec préjudice », a déclaré l'avocat Deaton, ajoutant:

Le discours du laissez-passer gratuit d'Ethereum de Hinman, un coup dur pour les investisseurs Ripple

Pour de nombreux investisseurs de Ripple, William Hinman, l'ancien directeur financier de la Securities and Exchange Commission (SEC) a causé plus de dommages à leurs avoirs XRP que le procès officiel intenté contre la société blockchain.

Rappelons qu'en 2017, Ripple et Ethereum étaient dans une bataille au coude à coude pour savoir quelle crypto-monnaie deviendrait éventuellement la deuxième plus grande crypto-monnaie.

Cependant, le concours a été suspendu après que Hinman a publié le discours du laissez-passer Ethereum, où il a déclaré ETH comme non-sécurité en juin 2018.

Quelques instants après le discours, la capitalisation boursière d'Ethereum a largement usurpé celle de Ripple avant que d'autres dommages ne soient causés à XRP à la suite d'un procès de la SEC contre la société blockchain pour avoir mené une offre de sécurité non enregistrée.

Conflit d'intérêts présumé de Hinman

Avant d'occuper son poste à la SEC en 2017, Hinman a travaillé chez Simpson Thacher & Bartlett, un cabinet d'avocats qui a des liens avec Enterprise Ethereum Alliance (EEA).

L'EEA est une organisation composée de nombreux membres dont l'objectif est de favoriser l'utilisation de la blockchain Ethereum en tant que norme ouverte pour autonomiser les entreprises.

Après que Hinman ait démissionné de la SEC en 2020, il a annoncé qu'il retournait à Simpson Thacher, où il a été signalé qu'il recevait toujours tous ses salaires et primes par le cabinet d'avocats.

Pendant ce temps, les récentes révélations d'Empower Oversight ont révélé que Hinman a violé les règles de la Securities and Exchange Commission pendant son mandat de directeur financier.

Selon le rapport, Hinman avait encore des réunions avec Simpson Thacher même après avoir été averti à plusieurs reprises par le service d'éthique de ne pas le faire.

Simpson Thacher étant membre de l'EEE, le public ne sait pas ce qui a été discuté lors de la réunion avec Hinman avant qu'il ne prononce le discours sur le laissez-passer gratuit d'Ethereum, qui a finalement vu l'ETH dépasser XRP en tant que deuxième plus grande crypto-monnaie.

- Publicité -

Source : https://thecryptobasic.com/2022/05/06/attorney-john-deaton-explains-why-ripple-has-not-sued-william-hinman-for-his-blatant-ethical-conflicts/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=l'avocat-john-deaton-explique-pourquoi-ripple-n'a-pas-poursuivi-william-hinman-pour-ses-flagrants-conflits-éthiques