L'avocat Deaton déclare que la SEC ne dit pas la vérité sur son objectif principal dans le procès contre Ripple

Deaton continue de narguer la SEC.

L'avocat Deaton déclare que la SEC ment à propos de son objectif principal dans le procès contre Ripple

Suite au refus de la SEC d'autoriser I-Remit et TapJets déposeront des mémoires d'amicus soutenant Ripple dans le procès en cours, la communauté XRP a examiné la récente requête de l'agence.

Étonnamment, certains passionnés de Ripple ont trouvé quelque chose d'intéressant dans la motion, qui se limite à savoir si la SEC se concentre uniquement sur la preuve de la distribution XRP de Ripple en tant que sécurité, ou de toutes les ventes XRP, y compris les ventes sur le marché secondaire.

Tout en rejetant la nouvelle demande de tiers de déposer des mémoires d'amicus à l'appui de Ripple, la Securities and Exchange Commission a déclaré :

"En effet, les déménageurs n'expliquent pas et ne peuvent pas expliquer comment les défendeurs tenus d'enregistrer leurs distributions XRP - le résultat que la SEC cherche à appliquer - empêcheraient les déménageurs d'utiliser le XRP ou auraient un autre impact sur les activités des déménageurs." 

La communauté XRP réagit à la récente motion de la SEC 

Les commentaires de la SEC ont été un sujet de discussion parmi les passionnés de Ripple.

Une note intéressante dans le dossier SEC d'aujourd'hui. Cela limite-t-il la discussion au défendeur #XRP seulement, et si oui, affirme-t-il un marché secondaire clair ou conteste-t-il chaque #XRP qui #Ondulation a vendu? pic.twitter.com/OF1osRM5XW

– WrathofKahneman (@WKahneman) 4 octobre 2022

Les passionnés de Ripple se sont concentrés sur la partie où la SEC a noté que la distribution XRP de Ripple est le résultat qu'elle souhaite appliquer. Sur la base de la déclaration, beaucoup pensent que la Securities and Exchange Commission n'est plus engagée à sonder le XRP vendu sur les marchés secondaires.

L'avocat Deaton dénonce la SEC

Commentant la question, l'avocat John Deaton, fondateur de Crypto Law, a noté que la récente déclaration de la SEC contredit ce qu'elle a déclaré dans sa requête en jugement sommaire. 

"Un achat de XRP est un investissement dans une entreprise commune avec d'autres détenteurs de XRP et avec Ripple. Toutes les unités de XRP sont fongibles les unes avec les autres, et le prix de toutes les unités de XRP augmente ou diminue de manière égale », a déclaré un extrait de la requête en jugement sommaire de la SEC. 

L'avocat Deaton a déclaré que la SEC impliquait indirectement que tout achat de XRP est un titre qui inclut toutes les pièces XRP, y compris celles obtenues sur les marchés secondaires. 

Déaton, l'avocat représentant plus de 72,000 XNUMX personnes dans un procès contre la SEC, a ajouté que l'agence prétend à tort qu'elle n'est préoccupée que par les ventes de XRP de Ripple et non par les ventes sur le marché secondaire de l'actif cryptographique. 

Selon Deaton, si l'affirmation de la SEC était vraie, l'agence aurait passé en revue toutes les transactions de Ripple liées aux ventes de XRP de la société. 

"Au lieu de cela, ils disent toutes les ventes de XRP mais faites-nous confiance, nous accorderons des exemptions sur le marché secondaire", a conclu Deaton. 

Le sec peut continuer à dire tout ce qu'il veut qu'il s'agit simplement de ventes par ricochet, mais si c'est vrai, ils iraient transaction par transaction faite par ricochet. Au lieu de cela, ils disent toutes les ventes xrp, mais faites-nous confiance, nous accorderons des exemptions sur le marché secondaire. bs

– John E Deaton (219 1 abonnés, méfiez-vous des imposteurs) (@JohnEDeatonXNUMX) 4 octobre 2022

- Publicité -