L'évaluation de l'agonie d'EOS alors que l'arrêt de Silvergate conduit Block.One à compter les pertes

• La situation de Silvergate Bank a directement affecté la société fondatrice d'EOS.
• L'action des prix a montré que la projection symbolique à court terme pourrait être loin d'être un répit.

Le jeton natif du Réseau EOS [EOS] a subi une forte perte de valeur suite à la chute du marché de la cryptographie. De nombreux altcoins ont connu le même sort. Cependant, pour EOS, l'affaire n'était pas seulement liée à une Bitcoin [BTC] prélèvement.

Votre portefeuille est-il vert ? Vérifier la Calculateur de profit EOS

Parfois, l'évasion est la solution

Alors que les investisseurs se sont efforcés de s'assurer que les pertes n'avaient que des conséquences occasionnelles, Block.One annoncé qu'elle détenait une participation dans Silvergate Capital. Cependant, la société qui soutient le projet EOS a mentionné qu'elle sortait de son capital. 

Bien qu'il ait admis avoir compté ses pertes, le commentaire a également souligné que sa société mère Bullish n'était pas exposée. Le communiqué de presse disait, 

«Bien que nous soyons déçus de ce résultat, nous restons convaincus que les banques et autres institutions financières qui adoptent les secteurs des actifs numériques et de la crypto-monnaie sont bien placées pour utiliser la technologie pour faire progresser les capacités des services financiers traditionnels et de la nouvelle économie des actifs numériques en plein essor pour mieux répondre aux besoins du public.

La porte d'argent liquidation sans contrainte a été l'un des principaux facteurs qui ont diminué la capitalisation boursière globale. Cette évolution extrême a également semé la peur alors que la valeur marchande a chuté en dessous de 1 XNUMX milliards de dollars.

Par intérim, EOS a échangé ses mains à 1.04 $, perdant 10.34 % de sa valeur quotidienne dans le processus. Les données CoinMarketCap également révélé que la capitalisation boursière du jeton avait également été affectée. 

Cela impliquait que le potentiel de hausse du jeton pourrait être inexistant à court terme. Mais les indicateurs techniques partagent-ils un sentiment similaire ?

Contraintes dans le tuyau

Les indications du graphique journalier ont montré que la volatilité de l'EOS a augmenté depuis le 16 février. C'était l'interprétation de la condition des bandes de Bollinger (BB). Cependant, l'élargissement BB était la seule fuite du graphique.

Il est également important de mentionner que l'action des prix EOS avait atteint les bandes inférieure et supérieure. Au moment d'écrire ces lignes, le prix était positionné autour de la même proximité que la bande inférieure. Cela impliquait que le jeton s'était ajusté à une variation de volatilité à l'appui d'une condition de survente.

Réaliste ou pas, voici Capitalisation boursière d'EOS en termes de BTC

Concernant la dynamique de suivi de tendance, la divergence de convergence moyenne mobile (MACD) a montré qu'EOS avait un signal faible pour toute entrée.

Source: TradingView

De plus, les acheteurs (bleu) et les vendeurs (orange) ont suivi une tendance croissante à la baisse. Donc, cela suggère un état baissier parallèlement à la baisse des prix.

En conclusion, l'épisode Slivergate a eu des effets fatals sur les prix des cryptos. Par conséquent, l'impact généralisé impliquait que l'écosystème n'était pas entièrement à l'abri de l'impact des facteurs macroéconomiques.