Dans des mises à jour récentes partagées par l'avocat de la défense James K. Philan pour la communauté XRP, une autre victoire positive vient pour Ripple dans le procès en cours car, dans un ordre d'un mot, le juge de district Torres a rejeté la requête de la SEC pour déposer une sur-sur-réponse à l'appui de sa requête en radiation de l'avis équitable de Ripple la défense.
Dans sa demande de dépôt d'une sur-sur-réponse à la sur-réponse de Ripple, la SEC signale un cas similaire impliquant la société blockchain LBRY Inc.
La SEC a demandé de déposer une Sur-Réponse pour citer la décision d'un autre juge du tribunal de district d'un circuit différent frappant une défense entièrement différente sans frapper la défense essentiellement similaire qui est en question. La SEC devrait s'excuser auprès d'elle d'avoir à taper Refusé. https://t.co/sRAjPqP8mS
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23 février 2022
Cependant, les avocats de Ripple ont fait valoir que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ne devrait pas être autorisée à renforcer son dossier contre la défense essentielle de la notification équitable de la société en comblant le vide avec des cas «hors circuit». Ripple a également mentionné que la SEC n'avait même pas demandé à radier la défense dans l'affaire LBRY, affirmant qu'une telle omission était "remarquable".
LBRY, un réseau de partage de fichiers et de paiement basé sur la blockchain, fait actuellement l'objet d'un procès auprès de la Securities and Exchange Commission après avoir été accusé en mars 2021 d'avoir mené une offre non enregistrée de titres d'actifs numériques, connue sous le nom de "LBRY Credits" - d'une valeur supérieure à 11 millions de dollars - à un certain nombre d'investisseurs, y compris des investisseurs basés aux États-Unis.
Des mises à jour récentes dans l'affaire LBRY publiées par James K. Filan indiquent que « le tribunal a statué que LBRY ne pouvait pas déposer William Hinman. Il s'agissait d'une décision orale consignée dans le dossier, nous ne connaissons donc pas encore la raison pour laquelle la requête en annulation de la déposition a été accordée. »
LBRY, dans une mise à jour Twitter, posté que "La SEC vient de dire dans un argument verbal dans notre cas qu'elle n'a PAS affirmé que Bitcoin ou Ethereum n'est pas une sécurité. Ils disent que le discours de Hinman est son "opinion personnelle". "
Pendant ce temps, dans le procès Ripple-SEC, la SEC avait précédemment déposé une demande de réexamen au nom du plaignant, affirmant que le discours de Hinman, qui avait auparavant été qualifié d '«opinion personnelle», pouvait désormais être considéré comme une «orientation publique». ”
Plus tôt, LBRY a rejoint Ripple en essayant de se rallier à l'industrie contre la SEC, affirmant que ses mesures d'application mettraient en danger d'autres projets de blockchain.
Source : https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details