Une autre nouvelle couche-1 ? Tout recommencer "n'est pas durable"

Toutes les quelques années, une sorte de nouvelle norme améliore l'expérience Internet, offrant de meilleures performances d'une manière ou d'une autre. Ceci, à son tour, crée une plus grande capacité pour de nouvelles applications et une utilisation plus large de la technologie.

Pour certaines avancées au niveau fondamental, le matériel réseau doit être remplacé pour tirer parti des nouvelles fonctionnalités. IPv6, par exemple, a été introduit en 1998, offrant un meilleur routage que IPv4 sans fragmentation des paquets, entre autres améliorations. Mais pour qu'il soit adopté par les masses, les fabricants ont dû déployer de nouveaux appareils compatibles comme les routeurs et les puces WiFi.

Cela peut prendre des années pour que la technologie de la couche de base soit largement adoptée à mesure que les gens mettent progressivement à niveau du matériel plus ancien. L'adoption massive - en particulier pour les technologies opérant au «niveau du sol» - peut être une entreprise douloureusement lente.

Mustafa Al-Bassam, co-fondateur de Celestia Labs, compare ce processus à ce qu'il considère comme l'avancement inefficace de la technologie blockchain sur le podcast Empire (Spotify / Apple).

Al-Bassam parle de la mise en œuvre de HTTPS - une version plus sécurisée de HTTP qui utilise le cryptage pour envoyer des données entre un serveur et un navigateur - pour illustrer son propos.

"Imaginez si, pour déployer HTTPs, nous devions modifier toute la couche réseau d'Internet et modifier les routeurs réels et les puces WiFi réelles et tout ce genre."

"Cela prendrait des années."

« Et c'est exactement ce que nous avons fait avec IPv6 par rapport à IPv4 », explique-t-il. "Cela prend essentiellement deux décennies pour obtenir une adoption massive, car vous devez modifier chaque puce WiFi, tout le matériel, tous les routeurs."

Al-Bassam dit que l'analogie peut être utilisée pour comprendre l'état d'esprit prédominant actuel dans le développement de la blockchain.

Quand est-ce que ça finit?

"Imaginez si vous devez créer une toute nouvelle couche 1 juste pour expérimenter un nouvel environnement d'exécution." 

"Ce serait fou", dit-il.

"C'est essentiellement ainsi que nous avons fonctionné au cours des 10 dernières années."

L'innovation de la blockchain a été bloquée dans une "boucle monolithique de couche 1", déclare Al-Bassam. Chaque fois que des améliorations incrémentielles sont apportées à l'environnement d'exécution, dit-il, "nous lançons une nouvelle couche 1". 

Ethereum a commencé le cycle d'innovation de couche 1 en 2015, suivi de protocoles comme EOS et plus tard, Cardano. Dans des cycles plus récents, Solana et Avalanche ont rejoint la mêlée, et "maintenant nous avons Sui et Aptos", dit-il.

« Quand est-ce que ça se termine ? il demande. "Ce n'est pas durable."

Une feuille de route centrée sur le rollup

Al-Bassam est sceptique quant au flux constant de nouvelles couches 1 qui ne fournissent que des améliorations incrémentielles et "copient simplement toutes les applications des couches 1 précédentes".

Le développement d'Ethereum est axé sur une «feuille de route centrée sur le déploiement» afin de parvenir à une mise à l'échelle, explique Al-Bassam. "Il n'est pas viable de supposer qu'une blockchain synchrone desservira l'ensemble du Web."

"C'est ridicule."

C'est comme si l'on supposait, dit-il, qu'« un serveur servira l'ensemble d'Internet ».

La solution d'Al-Bassam à la boucle monolithique de la couche 1 consiste à créer des cumuls qui ne nécessitent pas de réorganisation de la couche 1, mais qui s'appuient plutôt sur les réseaux. Les cumuls peuvent être développés et itérés sans reconstructions fastidieuses des couches de base.

Preston Evans, scientifique en chef chez Sovereign Labs, explique son point de vue sur la phase actuelle de développement de la blockchain monolithique. "En ce moment, vous partagez ce seul" ordinateur "entre le monde entier." 

"Et donc, la seule chose que vous pouvez exécuter sur cet ordinateur est la chose de la plus haute valeur à laquelle vous pouvez penser."

"S'il n'y avait qu'un seul ordinateur central dans le monde, nous utiliserions probablement cet ordinateur central pour exécuter le Nasdaq ou quelque chose comme ça", dit-il. "Nous l'utiliserions pour quelque chose d'incroyablement de grande valeur."

Personne ne veut vivre dans un monde où les ordinateurs ne sont utilisés que pour le Nasdaq, dit Evans. "Donc, ce que nous construisons, c'est l'infrastructure où, tout à coup, tout le monde peut avoir un 'ordinateur' à la maison."

Il est trop tôt pour dire ce que les gens feront de ces nouveaux ordinateurs décentralisés, dit Evans. "Les gens n'ont pas nécessairement prédit Friendster, MySpace et Facebook, puis TikTok et Instagram."

« Dans dix ans, nous regarderons en arrière et nous penserons que c'est un peu ridicule que l'activité soit si liée aux prix. C'est juste un artefact du fait que tout ce qui est en chaîne est financier en ce moment, car les chaînes ne peuvent rien supporter de non financier.

"La raison pour laquelle nous avons besoin de chaînes n'est pas seulement pour augmenter les finances", dit-il. "C'est pour permettre des cas d'utilisation intéressants qui ne sont tout simplement pas possibles avec les limitations des blockchains aujourd'hui."

Recevez chaque soir les principales actualités et informations cryptographiques de la journée par e-mail. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.

Vous voulez que l'alpha soit envoyé directement dans votre boîte de réception ? Obtenez des idées commerciales dégen, des mises à jour de gouvernance, des performances de jetons, des tweets à ne pas manquer et plus encore grâce au débriefing quotidien de Blockworks Research.

Vous ne pouvez pas attendre ? Recevez nos nouvelles le plus rapidement possible. Rejoignez-nous sur Telegram et suivez-nous sur Google News.