A De nombreux régulateurs, comme la Fed américaine et la Banque d'Angleterre, discutent de la manière dont les pièces stables devraient être mieux surveillées pour le moment. Cela est dû au fait qu'ils servent de fondement à l'économie de la crypto-monnaie et voient des échanges quotidiens d'une valeur de milliards de dollars.
Bien que le stablecoin UST de la blockchain Terra ait perdu des milliards de dollars lors de son désancrage, le PDG de Binance Changpeng Zhao pense pièces stables algorithmiques ont toujours un rôle dans l'industrie de la crypto-monnaie.
Dans le dernier épisode de la podcast gm, le responsable du plus grand échange de crypto-monnaie au monde a admis qu'il était "déçu" de la façon dont l'effondrement de Terra a été géré. Il a dit que la "vitesse de réponse opérationnelle" était "très faible". Cependant, il a ajouté que les stablecoins soutenus par fiat comme Tether et USDC comportent également un certain risque.
"Ce n'est pas parce qu'un projet échoue que les algo stablecoins ne fonctionneront jamais", a déclaré CZ. "Mais les algo stablecoins ont, je dirais en général, un risque plus élevé que les stablecoins adossés à des fiat."
Un stablecoin est une crypto-monnaie qui est (dite être) stable. Les Stablecoins, contrairement au Bitcoin et à l'Ethereum, ont des prix fixes car ils sont soutenus par des devises comme le dollar américain ou le yen japonais. Mais plutôt que d'être liés à des réserves d'actifs spécifiques, les stablecoins algorithmiques maintiennent leur ancrage à l'aide d'un code intégré à leur système.
"C'est un type de risque différent, mais beaucoup plus clair", a déclaré CZ à propos des stablecoins algorithmiques. «Lorsque vous comparez un actif, lorsque vous utilisez un actif comme garantie ou pour arrimer un actif différent, il y aura toujours de la volatilité. Ce risque est donc beaucoup plus élevé dans les algo stablecoins.
Les investisseurs en crypto-monnaies ont tenu le fondateur de Terra, Do Kwon, en haute estime. Terra avait une valorisation boursière de plus de 30 milliards de dollars et était l'une des plus grandes blockchains avant son crash en mai. Terra a utilisé un code informatique pour maintenir la stabilité, cependant, ce code a finalement échoué, et lorsque l'UST de Terra a perdu sa cheville, l'autre jeton LUNA de Terra s'est également effondré.
Cette écriture vous a-t-elle été utile ?
Source : https://coinpedia.org/opinion/algorithmic-stablecoins-are-riskier-than-fiat-based/