L'IA enracinée dans le péché originel d'Internet, déclare l'économiste de ConsenSys

BeInCrypto s'est entretenu exclusivement avec Lex Sokolin, le cryptoéconomiste en chef de ConsenSys, à propos de son optimisme Ethereum, l'avenir de l'IA dans le Web3, et plus encore.

Lex a toujours été intéressé par la finance et l'économie, ce qui est logique compte tenu de son rôle chez ConsenSys en tant que cryptoéconomiste en chef. Mais ce n'est qu'après un certain temps à Wall Street et à la tête de sa propre entreprise qu'il s'est plongé tête première dans la cryptographie. "En 2017, j'ai commencé à suivre les ICO et à faire des analyses, à comprendre ce que tout cela signifiait, et je me suis vraiment engagé dans la thèse Ethereum."

À ce moment-là, il connaissait ConsenSys et, après avoir vendu son entreprise, il a eu l'occasion de travailler avec eux en 2019. Il a principalement aidé l'entreprise à comprendre l'approche des actifs numériques FinTech. Ou « blockchain pour les services financiers », comme il le dit. 

Lex décrit le début de son voyage ConsenSys comme quelque peu naïf. Leur processus de pensée était souvent, « mettons-y la blockchain, et tout ira mieux. Mais, vous savez, nous avons construit tout un tas de services financiers, de produits d'actifs numériques.

ConsenSys et construire avec Ethereum

Sa société, ConsenSys, développe des applications et des utilitaires pour Ethereum. Son fondateur, Joe Lubin, était co-fondateur du réseau. Sans surprise, Lex considère Ethereum comme l'infrastructure de Web3. Mais qu'est-ce qui a d'abord attiré son attention sur le projet? "Le métier de créateur me séduit vraiment", dit-il.

« Le Bitcoin histoire est que : le monde va brûler, mais nous sommes l'argent robot qui survivra. C'est un commerce contre la souveraineté. Et c'est très convaincant pour certaines personnes. Pour moi, il n'y a tout simplement pas assez à faire là-bas. Alors que pour Ethereum, toute l'histoire est, dans ce nouvel espace, que pouvons-nous faire ? Et j'aime vraiment ça. Cela me semble inévitable.

Qu'en est-il du récent boom de Jetons IA, qui s'est envolé en début d'année ? Y a-t-il beaucoup derrière ce phénomène? Ou le marché était-il simplement excité par le petit nouveau sur le bloc (chaîne) ? 

Sokolin me dit que l'IA et la blockchain sont largement indépendantes et sans rapport l'une avec l'autre. « Je pense que ce sont des vecteurs orthogonaux. Ils expriment des choses très différentes.

Pour ses utilisateurs, la blockchain et le Web3 sont souvent considérés comme des réponses à la fois à la grande technologie et à la grande finance. Cependant, l'augmentation soudaine de la popularité de l'IA a peut-être ouvert une autre frontière claire pour la blockchain. La lutte contre les mégadonnées.

IA : le péché originel d'Internet ?

Sokolin est certainement de cette école de pensée. "Pour moi, l'IA est le résultat maximal du Web2", dit-il. "Parce qu'il est construit sur des données Internet massives gratuites, vous ne pouvez pas avoir d'IA générative sans avoir le péché originel d'Internet - le vol de contenu."

Quiconque a utilisé ChatGPT ou le dernier outil de génération d'images aura été confronté à ce dilemme éthique. Fondamentalement, l'IA permet la création d'une quantité infinie de contenu gratuit. Tout cela est basé sur le travail de quelqu'un d'autre quelque part le long de la ligne.

Nous commençons à parler davantage des problèmes que pose l'IA, et cela finira probablement devant les tribunaux. En janvier, trois artistes ont déposé une action en recours collectif contre trois générateurs d'images d'IA, Midjourney, Stable Diffusion et DreamUp, pour avoir prétendument utilisé leurs illustrations protégées par le droit d'auteur sans autorisation, compensation ou crédit.

Les générateurs utilisent tous laion-5B, une base de données de plus de cinq milliards d'images provenant d'Internet, y compris des œuvres d'art de divers artistes. Leur affirmation est que chaque fois qu'une image est créée en utilisant leur nom, il s'agit fondamentalement d'une œuvre dérivée.

La blockchain est différente, dit-il, et représente une restructuration fondamentale des éléments de base sur lesquels Internet est construit. 

« C'est axé sur la propriété et l'économie, n'est-ce pas ? » il dit. "Vous avez une pénurie numérique de biens, y compris des chansons, des images ou des objets. Tout est rare au lieu d'être infini. C'est un modèle économique différent. Et ça ne veut pas dire que c'est mieux. C'est juste quelque chose qui manquait. Cela remet une économie humaine dans Internet.

"Le plus important, c'est l'expérience"

Je lui demande son point de vue sur le récent boom des jetons d'IA. Y a-t-il des fondamentaux ? Il y a une pause enceinte et définitive. "Je vais essayer de trouver une bonne façon de répondre à ça."

Selon lui, l'avantage concurrentiel de Web3 est sa capacité à mener rapidement des expériences observables. Bien que les expériences ne soient pas strictement scientifiques, les données sont facilement disponibles et les résultats peuvent être obtenus rapidement.

« Nous avons réussi à recréer environ 3,000 XNUMX ans de crises financières en cinq ans environ. Donc, chaque chose que les humains se trompent de comportement, nous nous sommes précipités à travers cela à un rythme très accéléré. Et vous pourriez dire, eh bien, vous n'auriez pas dû le faire, et nous le savions déjà et bla, bla, bla, mais en fin de compte, c'est un nouvel espace.

"Donc, je pense que, qu'il s'agisse de jetons d'IA, de jeux ou de l'une de ces choses, la partie la plus importante est simplement l'expérience. Je pense qu'a priori, il est presque impossible de bien faire les choses, surtout avec les jetons.

Mais si on me pressait dessus, je dirais qu'il est très peu probable que la première version ait eu raison.