Selon Terra Whistleblower, Luna Classic (LUNC) n'atteindra pas 0.01 $, peu importe la quantité brûlée

FatMan dit que Luna Classic (LUNC) n'atteindra pas 0.01 $, peu importe la quantité brûlée.

FatMan avertit les acheteurs de LUNC de ne pas être trop optimistes quant aux brûlures de pièces prévues et affirme que la perspective que la pièce atteigne jamais 0.001 $ est nulle.

Depuis la Terra Luna (aujourd'hui LUNC) et UST s'est écrasé il y a quelques semaines et Terra 2.0 a été mis en ligne, les détenteurs de LUNC cherchaient un moyen d'augmenter son prix et de récupérer une partie de leurs pertes.

Une façon de le faire est de brûler des pièces. Il existe actuellement près de 7 billions de jetons LUNC. Le prix s'élève maintenant à 0.00006 $ par pièce. Apparemment, les nouveaux acheteurs s'attendent à ce que les pièces brûlent pour faire grimper le prix à 001 $. FatMan veut qu'ils sachent que cela n'arrivera jamais.

Le prix n'atteindra pas 0.01 $

Dans un tweet récent, FatMan s'en prend à ces faux récits shilling sur LUNC et tente d'inciter des investisseurs sans méfiance à acheter LUNC, en espérant qu'il atteindra bientôt 0.001 $. Il pense que le prix ne sera jamais atteint, quelle que soit la quantité de LUNC brûlée.

Je ne sais pas qui a besoin d'entendre cela, mais certains acheteurs de LUNC pensent sans ironie comme ça, donc - les faits :
- LUNC n'atteindra jamais 0.01 $, peu importe combien vous brûlez
– La gravure aura très peu d'impact sur les prix en raison du volume mort sur la chaîne
– Les échanges majeurs ne participeront jamais

*croisillons* pic.twitter.com/QamWp69haO

– FatMan (@FatManTerra) Le 15 juin 2022

Il le prouve en disant qu'un prix de 0.001 $ nécessiterait une capitalisation boursière de 40 milliards de dollars, ce qui ne peut être atteint.

Le volume en chaîne est mort

En cours, Homme gros justifie son affirmation. D'une part, le volume en chaîne pour LUNC a disparu. Il n'y a pas de demande pour le jeton car il n'y a pas de produits à pousser sur la chaîne. Il n'y a pas d'utilitaire pour LUNC. La plupart des systèmes et protocoles qui lui étaient précédemment associés ont migré vers la nouvelle LUNA sur Terra 2.0. Il n'y a tout simplement pas de volume en chaîne pour justifier une augmentation de prix et augmenter la capitalisation boursière de LUNC.

Les principaux échanges ne le prendront pas en charge.

De plus, même si la communauté commençait à brûler massivement LUNC, la plupart des principaux échanges ne soutiendraient pas le déménagement. Par exemple, selon FatMan, Binance détient plus de 2 3 milliards de LUNC, soit presque XNUMX^rd de l'ensemble de la fourniture. Le prix n'atteindrait pas 0.001 $ même si la bourse décidait de brûler ses avoirs LUNC. Ce n'est donc pas une option viable pour Binance ou tout autre échange pour prendre en charge les brûlures LUNC massives.

Selon Fatman :

"Supposons que Binance brûle l'intégralité de son portefeuille LUNC de 2.17 T (2,170,000 4.37 0.01 M), une combustion plus importante que toutes les propositions, ramenant l'offre à 43.7 T. Un LUNC de 109.25 $ nécessitera une capitalisation boursière de XNUMX milliards de dollars, soit XNUMX fois plus que la capitalisation boursière actuelle.

Pas possible OMI"

Essentiellement, le point de vue de FatMan est que les investisseurs doivent être prudents lorsqu'ils investissent dans LUNC et ne doivent pas se laisser induire en erreur par des projections irréalistes.

- Publicité -