Technologie

3AC serait responsable de 2.8 milliards de dollars de réclamations de créanciers

07/20/2022
Nouvelles Bitcoin Ethereum

Selon l'utilisateur de Twitter @DrSoldmanGachs, un créancier autoproclamé du fonds spéculatif crypto singapourien en difficulté Three Arrows Capital (3AC), l'entité aujourd'hui disparue aurait le doit 2.8 milliards de dollars de réclamations, comme découvert lors d'une récente réunion des créanciers 3AC. En outre, le montant de la réclamation pourrait être sous-estimé, car nombre d'entre eux n'ont pas présenté leur réclamation ou n'ont pas divulgué le montant de leur réclamation pour des raisons de confidentialité.

Image(s)

Comme l'a dit DrSoldmanGachs, la réunion a voté pour élire un comité de créanciers comprenant Digital Currency Group, Voyager Digital, Blockchain Access Matrix Port Technologies et CoinList Lend. Ces cinq parties ci-dessus représentent environ 80 % du niveau actuel des réclamations.

On pense que les actifs de 3AC sont composés de soldes de comptes bancaires, de avoirs directs en crypto, de capitaux propres sous-jacents dans des projets et de jetons non fongibles. Au moment de la publication, on ne sait pas combien il reste de fonds propres au fonds. L'année dernière, le fonds spéculatif aurait détenu 6 milliards de dollars d'actifs et 3 milliards de dollars de passif.

Grâce à une série de paris directionnels haussiers à fort effet de levier avec de l'argent emprunté auprès de grandes institutions de cryptographie, 3AC est devenu insolvable au milieu du marché baissier de la crypto-monnaie en cours. Ses fondateurs se seraient enfuis et n'auraient pas remboursé leurs prêts, ce qui aurait entraîné une contagion majeure parmi les sociétés financières centralisées tha a prêté de l'argent à 3AC.

Les deux co-fondateurs de 3AC, Su Zhu et Kyle Davies, n'ont pas pu être localisés après l'explosion du fonds. Ironiquement, Su Zhu est prétendument réclamant 5 millions de dollars de 3AC, tandis que Chen Kaili Kelly, épouse de Kyle Davies, réclamerait 66 millions de dollars. Cependant, ces créances seraient considérées comme des quasi-fonds propres et subordonnées à la distribution des actifs restants, le cas échéant, aux créanciers.