La Haute Cour anglaise a reconnu pour la première fois dans une décision importante1 qu'il existe un cas discutable selon lequel les jetons non fongibles (NFT) devraient être considérés comme des biens en vertu du droit anglais.
Cela implique que les victimes de fraude NFT ont accès aux mêmes remèdes brevetés puissants que les victimes de fraude Bitcoin.
L'affaire
En septembre 2021, Boss Beauties, une collection d'avatars NFT dirigée par des femmes qui collecte des fonds pour des programmes visant à développer des possibilités de mentorat et de bourses pour les filles et les femmes, a envoyé des NFT représentant des œuvres d'art numériques au créateur de Women in Blockchain Talks (le demandeur) .
Les NFT avaient été sortis de son portefeuille à son insu en janvier 2022.
Les NFT ont ensuite été liés à deux comptes sur le marché NFT peer-to-peer d'Ozone Networks Incorporated t/a Opensea (Opensea) qui était contrôlé par des individus non identifiés (le premier défendeur).
Le demandeur a déposé une demande sans préavis pour : I) une injonction de technologie brevetée à court terme restreignant la dissipation des NFT en question ; (ii) une ordonnance de divulgation est connue sous le nom d'ordonnance de fiducie bancaire, exigeant qu'Opensea fournisse des informations permettant à l'assuré de retrouver ou d'identifier ceux qui contrôlaient les portefeuilles vers lesquels les NFT avaient été transférés.
LIRE AUSSI - Hodl on Cardano (ADA), l'échange crypto canadien Netcoins vous appelle !
Quelle est la décision ?
Le juge a accordé chacune des ordonnances demandées par le demandeur et a donné au demandeur le pouvoir de signifier aux deux défendeurs en dehors de la juridiction en utilisant différentes méthodes puisqu'il a compris que les NFT pourraient bientôt s'estomper.
Comme pour les crypto-monnaies, il est discutable de savoir si les NFT sont qualifiés de "propriété" en termes de droit anglais (ce qui est une condition préalable à l'octroi d'un allègement de propriété sur un actif).
Des parties inconnues détenaient les NFT en « fiducie implicite » pour le demandeur. En conclusion, une fiducie par interprétation est placée sur le bénéficiaire frauduleux lorsque la propriété est acquise par fraude, lui permettant de détenir le titre légal des actifs au nom de la victime.
Cette conclusion est conforme à l'affirmation antérieure du tribunal anglais selon laquelle les actifs numériques pourraient être conservés en fiducie.
Conclusions
Bien qu'il ne s'agisse que d'une décision provisoire et que les défendeurs n'étaient pas présents pour défendre leur position, il s'agit néanmoins d'une étape importante vers la reconnaissance des NFT en tant que propriété et rassurera ceux qui ont été victimes d'une fraude NFT sur le fait que des recours propriétaires efficaces sont disponibles via le tribunaux anglais pour les aider à récupérer leurs NFT.
L'utilisation de recours solides, tels que des ordonnances de divulgation contre les échanges de crypto-monnaie opérant en dehors du Royaume-Uni, peut être utilisée pour briser le niveau d'anonymat fourni aux utilisateurs de portefeuilles cryptographiques et faciliter la prise de mesures d'exécution contre les personnes qui sont en possession du vol. des atouts.
similaire à ce qui s'est passé dans l'affaire Ion Science, dans laquelle l'échange était nécessaire pour révéler le propriétaire d'un compte Bitcoin qui avait été volé
Andrew est un développeur de blockchain qui a développé son intérêt pour les crypto-monnaies pendant ses études post-diplôme. Il est un fin observateur des détails et partage sa passion pour l'écriture tout en étant développeur. Ses connaissances en backend sur la blockchain l'aident à donner une perspective unique à son écriture
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/07/01/protect-nft-investors-english-high-court-acknowledged-nfts-to-be-considered-property/