Il y a un peu plus d'un an, nous avons mis en lumière pour la première fois l'histoire de la maison de couture Hermès ouvrant un procès contre le créateur de NFT, Mason Rothschild. L'histoire a bouclé la boucle alors que le procès s'achève mercredi, les jurés se prononçant en faveur de la marque de mode mondiale.
La décision servira sans aucun doute de jugement fondamental dans la manière dont les poursuites NFT – et potentiellement la législation – seront évaluées dans les années à venir.
Hermès et le débat MetaBirkin
Rembobinez à l'époque plus simple de janvier 2022. Le projet NFT de Rothschild, MetaBirkins, n'était en cours que de quelques mois après une frappe réussie. Mais à la mi-janvier de l'année dernière, Hermès avait déposé un cesser et s'abstenir, suivi d'un 47-page dépôt de plainte contre Rothschild et sa collection NFT. Hermès a fait valoir que la collection utilisait trop l'iconographie réputée de la marque et la ressemblance de leurs sacs Birkin emblématiques. Rothschild n'était pas satisfait de la réponse de la marque à sa collection, publiant des copies des lettres de cesser et de s'abstenir au public l'année dernière et se prononçant sur les réseaux sociaux autour de son dédain.
Les sacs Birkin d'Hermès sont un incontournable de la haute couture. Ils sont notoirement chers et difficiles à acquérir, et même sur revendeurs réputés comme TheRealReal, vous ne trouverez pas l'un de ces sacs à moins de 5 XNUMX $ - certains atteignant les six chiffres. Il n'est pas surprenant de voir cette marque commettre une infraction légale totale lorsqu'il s'agit de protéger toute idée d'une violation potentielle de la propriété intellectuelle. Cependant, le précédent établi cette semaine pourrait être un obstacle à la croissance du NFT si nous n'évaluons pas les NFT artistiques dans le même cadre que les autres moyens d'expression artistique.
Le projet MetaBirkins de Rothschild se négocie actuellement sur LooksRare (LOOKS) avec un étage multi-ETH. | Source: LOOKS-USD sur TradingView.com
La décision est prise
Alors que Rothschild a décrit son utilisation de la ressemblance d'Hermès comme une utilisation équitable, en la comparant aux emblématiques « Campbell Soup Cans » d'Andy Warhol, les jurés n'étaient pas réceptifs. Le jury de neuf personnes a estimé que la marque était bien dans son droit d'obtenir des dommages-intérêts, qui s'élevaient à environ 130,000 XNUMX $, et a conclu que le travail de Rothschild ne relevait pas des droits de liberté d'expression protégés par le premier amendement.
Avec un nombre croissant de marques dans pratiquement toutes les catégories de consommateurs entrant dans l'espace NFT et web3, cela représente un autre test difficile pour les artistes qui cherchent à pousser le pli de l'art incluant la propriété intellectuelle.
Le jury a essentiellement conclu que les NFT étaient plus des marchandises que de l'art, et bien que cela puisse parfois être vrai, nous ne sommes pas d'accord avec cette évaluation dans cette circonstance (et bien d'autres). Évoquez-le à un autre « L » pour l'espace Web3 en raison du niveau supérieur de nuances et de détails impliqués dans l'espace. Autrement dit, ce n'est tout simplement pas si simple.
Rothschild a publié mercredi une déclaration multi-tweets sur Twitter, exprimant sa déception face à la conclusion de la bataille juridique et ses implications pour l'avenir de l'art :
Retirez neuf personnes de la rue en ce moment et demandez-leur de vous dire ce qu'est l'art, mais le plus important est que tout ce qu'ils disent deviendra désormais la vérité incontestée. C'est ce qui s'est passé aujourd'hui.
Une maison de couture de luxe multimilliardaire qui dit se « soucier » de l'art et des artistes mais...
– Maçon Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) 8 février 2023
Source : https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/