Un commerçant NFT a été dévasté vendredi pour découvrir qu'un CryptoPunk qu'il a acheté pour 77 Ethereum est parti en fumée après avoir accidentellement envoyé l'œuvre d'art numérique coûteuse à une adresse de gravure.
Les adresses de gravure, qui sont des portefeuilles numériques sans clé privée, sont des passerelles à sens unique qui ne peuvent recevoir que des actifs tels que des crypto-monnaies et des NFT. En conséquence, le NFT a été définitivement retiré de la circulation, l'empêchant d'être à nouveau échangé ou possédé.
Brandon Riley, qui a acheté CryptoPunk # 685 il y a deux semaines, a déclaré qu'il avait fait une erreur en tentant d'envelopper le NFT pour contracter un prêt contre lui sur Twitter. Il a dit Décrypter il prévoyait de publier CryptoPunk # 685 sur NFTfi.com, où il pourrait gagner un rendement d'environ 7% par an.
CryptoPunk # 685 valait environ 129,000 XNUMX $ en Ethereum lors de son acquisition par Riley, selon l'explorateur de blocs Ethereum Etherscan.
Crypto.com a accidentellement envoyé 400 millions de dollars en Ethereum à une mauvaise adresse, le PDG appelle les inquiétudes « FUD »
Créé à l'origine en 2017, CryptoPunks est largement considéré comme une collection de "blue chip", à égalité avec les goûts du Bored Ape Yacht Club de Yuga Labs. Avec une capitalisation boursière de plus d'un milliard de dollars, le CryptoPunk le moins cher vaut un peu plus de 1 109,000 dollars, selon Prix plancher NFT.
Cependant, les CryptoPunks ont été créés avant que l'ERC-721 ne soit établi en tant que norme de jeton pour les NFT, ce qui les rend incompatibles avec certaines places de marché et applications conçues pour la finance décentralisée, telles que NFTfi.com.
L'utilisation d'un guide il a trouvé en ligne, Riley a essayé de envelopper son punk en tant que jeton ERC-721, créant un nouveau jeton numérique qui prouvait qu'il possédait CryptoPunk # 685 mais serait compatible avec NFTfi.com. Mais en saisissant la mauvaise adresse, CryptoPunk #685 a maintenant disparu à jamais.
Quelqu'un vient de faire une erreur de 2.6 millions de dollars sur Ethereum
La situation défavorable de Riley est révélatrice des problèmes auxquels de nombreuses personnes sont confrontées dans le secteur des actifs numériques en raison de la nature souvent complexe et irréversible des transactions. Et parce qu'il n'y a aucun intermédiaire financier impliqué, Riley ne peut rien faire pour récupérer son CryptoPunk perdu, qu'il a décrit comme "à la fois la beauté et la malédiction de l'auto-garde".
Un utilisateur de Twitter nommé NFToga a souligné que le guide utilisé par Riley a depuis été mis à jour, y compris un langage qui avertit spécifiquement les gens de ne pas envoyer de CryptoPunks à des portefeuilles formatés comme des adresses de gravure.
Demandant une certaine forme de sursis, Riley a demandé à Yuga Labs, qui acheté l'IP à CryptoPunks de Larva Labs l'année dernière - s'il pouvait acheter la version v1 de CryptoPunk #685. CryptoPunks v2 a été publié après la découverte d'un bogue dans le contrat intelligent de la collection d'origine.
Riley a déclaré qu'il n'était pas encore de Yuga Labs après les avoir tagués dans ses messages sur Twitter, et Yuga Labs n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Décrypter.
Parfois, les NFT ne sont pas brûlés par accident, mais plutôt comme un moyen de faire une déclaration. Le mois dernier, Jason Williams brûlé BAYC # 1626 - d'une valeur de 169,000 XNUMX $ à l'époque - pour déplacer symboliquement le réseau sous-jacent de l'actif d'Ethereum à Bitcoin sous la forme d'une inscription effectuée via des ordinaux.
Source : https://finance.yahoo.com/news/nft-trader-accidentally-burns-129k-214622147.html