Logan Paul & Cryptozoon NFT : que s'est-il passé ?

Logan Paul, frère de Jake Paul et un influenceur populaire, a été critiqué pour avoir lancé Cryptozoo, un projet NFT qui a fini par être un gros perdant pour beaucoup d'investisseurs dans le jeu.

La communauté derrière le jeu s'est indignée de l'évitement de Paul suite à d'importantes pertes d'argent, et une plus grande attention est accordée à ce problème.

Qu'est-il arrivé à Cryptozoo ?

Cryptozoo a été initialement introduit en 2020 lors d'un épisode Impaulsive, un podcast comique animé par Logan Paul et d'autres personnalités d'Internet. On a dit que le nouveau jeu NFT permettait aux joueurs de participer à un monde de jeu amusant et de gagner un revenu passif.

Logan Paul, le promoteur du jeu, a déclaré au public que l'équipe avait passé 6 mois à fabriquer des NFT faits à la main, ce qui constituait également l'argument de vente unique du projet. Paul a déclaré qu'au moins un million de dollars avaient été investis dans la construction du jeu et la création de NFT uniques.

Mauvais oeufs…

Pour acquérir les œufs NFT, les gens devaient acheter les jetons du jeu appelés $ ZOO. Selon le site Web officiel du projet, ces œufs pourraient être éclos dès le lancement, et les gens obtiendraient leurs animaux, les élèveraient et les mélangeraient pour créer de nouvelles races.

L'équipe s'est classée en argent puisque 2.5 millions de dollars d'œufs ont été vendus à la date d'ouverture, quel que soit le scepticisme des membres de la communauté. Le doute a été principalement influencé par la connexion de Paul à un projet NFT précédemment échoué - Dink Donk.

Mais les partisans de Cryptozoo pensaient que c'était différent à cette époque.

Cryptozoo a finalement lancé certains de ses soi-disant animaux NFT originaux en 2021 et le battage médiatique s'est instantanément transformé en déception.

Les œuvres initialement publiées étaient simplement des photos modifiées que l'on peut facilement trouver sur certaines sources Internet. Et juste au moment où les gens pensaient que cela ne pouvait pas être bien pire, le désastre final a frappé.

Les personnes qui ont acheté les NFT pour animaux ont déclaré qu'elles avaient fait éclore leurs œufs de manière impossible, réclamé leurs rendements ou retiré leur argent.

Une fois le dépôt effectué, il n'y a pas de retour en arrière. Dès que les investisseurs ont commencé à remettre en question les problèmes en cours, le système était en panne et le prix de $ ZOO a chuté de plus de 60 %. La réponse de Logan Paul à ce moment-là n'était qu'un silence humiliant.

Briser le silence

Le fondateur controversé Logan Paul a finalement refait surface après une période de silence, rejetant la faute sur le développeur principal du projet. Le développeur principal, selon Paul, a apporté le code en Suisse et a refusé de le rendre sans paiement d'un million de dollars.

Paul a expliqué le drame derrière la scène dans une interview avec Le bloc en avril de cette année :

"Nous nous sommes impliqués avec les mauvaises personnes qui ont fait des erreurs et des gaffes et nous avons maintenant une excellente équipe qui [is] toujours en train de travailler dessus."

Toutefois, Cafézilla, un YouTuber américain dédié à la dénonciation des escroqueries et des fraudes, a contacté le développeur mentionné et un autre, et ils ont dit des choses différentes.

Selon une interview enregistrée du développeur soi-disant en Suisse, Logan Paul est responsable du problème depuis le début.

Le développeur a souligné que Paul avait embauché son équipe pour coder le jeu mais n'avait pas payé l'équipe, il a donc pris le code pour une négociation ultérieure. Un autre développeur a confirmé l'échec du paiement.

Cryptozoo n'a montré aucun signe de progrès depuis le scandale. Logan Paul, d'autre part, s'est rapidement lancé dans un autre projet NFT. Peut-être a-t-il appris de ses erreurs mais est-ce suffisant pour sauver sa réputation après une série de NFT controversés ?

Légal ou pas ?

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déjà mis en garde contre les entreprises NFT soutenues par des célébrités et d'autres offres initiales de pièces (ICO).

La société a informé les investisseurs que les mentions de célébrités peuvent être utilisées dans la publicité payante et que la prudence s'impose.

Selon la SEC, il est illégal pour les célébrités et les influenceurs d'utiliser les médias sociaux pour encourager leurs abonnés à acheter des crypto-monnaies ou d'autres actifs potentiellement illégaux s'ils ne divulguent pas le type, les sources et le montant de toute rémunération à recevoir en cas de circonstances.

La SEC a accusé Kim Kardashian de 1.26 million de dollars en octobre pour avoir illégalement promu la crypto-monnaie sur Instagram l'année dernière.

Cependant, il y a des appels à un certain niveau de réglementation pour s'attaquer aux cas graves tels que Cryptozoo.