- Un artiste, Brad Troemel, n'a pas une haute opinion des NFT. Il dit que personne ne s'en soucie vraiment car ils peuvent être produits en vrac.
- NFT peut être n'importe quoi, pas seulement une image. Tout élément pouvant être étiqueté avec la blockchain peut être considéré comme un NFT.
- De nombreuses célébrités populaires ont développé un penchant pour les NFT, et le secteur a connu une augmentation substantielle au cours de l'année 2021.
Les collections NFT peuvent être produites trop facilement
Bien que le NFT secteur a connu un boom ces derniers temps, il y a des gens qui sont fascinés par le concept. Parmi eux se trouve un artiste, Brad Troemel, qui soutient que tant qu'ils peuvent être générés en masse et aussi rapidement, personne ne s'en soucie.
Il a expliqué que la méthode de définition pour produire NFTs est qu'elles peuvent être générées automatiquement sous la forme d'une collection de centaines, voire de milliers d'images à échanger à la fois.
C'est compréhensible, car le plus grand NFT Les séries ont tendance à être des singes générés par algorithme, avec une légère variation dans chacun d'eux, ce qui les rend uniques, mais ils semblent identiques d'une manière ou d'une autre.
Ces avatars ressemblent plus à de la propriété intellectuelle qu'à de l'art. Comme Batman ou Ironman, ils peuvent être exploités sans limite pour leur identité sans nous apporter quelque chose de nouveau.
C'est une frustration habituelle dans le monde de l'art. En ce qui concerne l'économie, la majorité des NFTs sont trop insipides. C'est parce que ceux qui leur jettent de l'argent pour mettre la main dessus NFT, ils dépensent en fait des fonds pour se vanter, au lieu de skins épiques ou légendaires de Call of Duty: Warzone. Ce qui est effectivement utile.
Mais les NFT ne se limitent pas aux images uniquement
Nous ne devons pas oublier le fait que les jetons non fongibles ne se limitent pas aux images. Tout ce qui peut être converti en format numérique et peut être associé à une blockchain, est un NFT.
Les projets PFP tels que BAYC entrent dans la catégorie de la conception numérique. Le problème n'est pas qu'ils soient banals ou qu'ils soient générés par des algorithmes. Comprenons cela à travers le travail de Mark Rothko. Il a créé un art similaire pendant environ 20 ans, mais si je vois son art, cela vaut la peine d'être mâché. Ce n'est pas le cas de NFTs.
Aura-t-il une utilité à l'avenir ?
À mon avis, les NFT auront une utilité à l'avenir. Prenons l'exemple de BAYC NFT le recueil. Yuga Labs a introduit ApeCoin pour prendre en charge Ape DAO ainsi que pour servir de jeton natif au métaverse Otherside.
Lors du lancement d'ApeCoin, il a été annoncé que les détenteurs de BAYC recevraient environ 10,000 XNUMX BeeCoin par exploitation NFT.
Donc cela crée sûrement une utilité pour les détenteurs de NFT, et je pense que beaucoup d'autres utilités vont émerger avec le temps, il faut juste garder foi et patience, c'est tout.
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/13/is-nft-art-up-to-scratch/