Pour la première fois, nous voyons un État américain individuel (dans ce cas, le New Jersey) poursuivre une réglementation spécifique au NFT dans ce qui est forcément une situation compliquée.
A facture d'état, intitulé "Digital Asset and Blockchain Technology Act", a déjà été adopté par l'assemblée et est en route vers le Sénat - où les spéculateurs ont largement exprimé leur conviction qu'il passera.
Plongeons dans tout ce que vous devez savoir concernant ce projet de loi et ses implications potentielles sur les NFT et la cryptographie.
New Jersey : aucun étranger à l'application de la cryptographie
Le New Jersey n'est pas étranger au concept de «répression de la cryptographie». Il existe une variété d'exemples de cela, mais un souvenir récent entoure la plate-forme CeFi aujourd'hui disparue, Celsius. Celsius était basé dans le New Jersey, et l'État a été l'un des premiers à mettre les pinces sur les opérations de Celsius. Plusieurs autres États, tels que l'Alabama et le Texas, ont emboîté le pas, et moins d'un an plus tard, les opérations de Celsius ont fermé et la société a été considérée comme un autre domino du marché baissier de 2022 à tomber.
Maintenant, les régulateurs des États sont de retour, cherchant cette fois à établir un « système national de licences multi-États » pour les émetteurs NFT. À première vue, si ce projet de loi est adopté, il semble être un peu plus qu'un règlement inutile et inapplicable qui ne servira pas grand-chose aux créateurs et collectionneurs indépendants de l'État.
Crypto sort fort pour commencer 2023; est-ce un énorme piège à taureaux ou un signe que les temps changent ? | Source: CRYPTOCAP:TOTAL sur TradingView.com
Ce que cela signifie pour les utilisateurs de crypto
Les utilisateurs de crypto basés dans l'État du New Jersey, selon le libellé du projet de loi proposé, ne pourront pas "s'engager dans une activité commerciale d'actifs numériques" en tant qu'entreprise ou particulier dans l'État sans s'inscrire pour une licence. La licence supervise tout, des services de garde à «l'émission d'un actif numérique», c'est-à-dire quelque chose d'aussi simple que la frappe et la vente d'un NFT.
La crypto et les NFT sont jonchés de nuances, faisant de la réglementation une quasi-nécessité mais simultanément, une tâche extrêmement difficile. Alors que les services de garde qui gèrent les processus autour des jetons pour le compte des clients sont sans aucun doute un domaine qui mérite une réglementation, cette réglementation ne devrait pas englober les œuvres d'un concepteur visuel indépendant qui souhaite créer une collection NFT. Il est regrettable que les législateurs du New Jersey ne travaillent pas à établir des termes qui différencient ces deux mondes.
En outre, il y a beaucoup à dire sur l'application de ce type de réglementation. Alors que l'applicabilité contre les grandes entreprises, comme Celsius susmentionnée, est beaucoup plus gérable, la faisabilité de l'application de ce projet de loi n'est pas claire - et la législation nous laisse avec plus de questions que de réponses.
Les communautés cryptographiques sont des fans notoires de l'anonymat et vivent « d'abord Internet », où les limites géographiques sont loin d'être essentiellement et moins identitaires que jamais. Cela nous laisse avec la conviction que pour le grand public, ce sera difficile – voire impossible – pour les régulateurs de gérer.
Au mieux, cela peut peut-être établir des garde-fous pour les entreprises qui s'engagent dans l'espace.
Source : https://bitcoinist.com/new-jerseys-nft-regulation-poor-precedent/