Hermès poursuit le créateur de NFT 'MetaBirkins' pour des problèmes de marque

• Déposée le 14 janvier 2022, l'affaire concerne la sortie de la collection NFT basée sur les sacs Hermes Birkin. 
• La collection 100 NFT présente des sacs recouverts de fourrures colorées. 

L'industrie de la mode n'est pas nouvelle dans les controverses et le piratage. Lundi, Hermes International SCA a exhorté un jury américain à condamner le créateur d'une collection NFT pour avoir enfreint sa marque de sacs Birkin. Les avocats de "MetaBirkins" ont répliqué aux allégations en disant que les images étaient de l'art. 

En 2022, la maison de couture française a poursuivi Mason Rothschild pour récupération des bénéfices, ces derniers réalisés en vendant des NFT représentant des sacs Birkin recouverts de fourrure colorée. L'acte a été commis sans demander la permission d'Hermès, et les allégations sont que Rothschild a tenté de faire croire aux clients qu'il existait un partenariat entre eux pour la vente d'actifs numériques. 

Oren Warshavsky, un avocat d'Hermès, s'est adressé au jury lors des plaidoiries finales devant le tribunal fédéral de Manhattan après cinq jours de témoignage : "Il voulait tirer profit du nom de Birkin". Dans le même temps, Rhett Millsaps, l'avocat de Rothschild, a déclaré dans les plaidoiries finales que les NFT n'étaient qu'une «expérience artistique» protégée par le premier amendement de la Constitution des États-Unis. 

Expliquant en outre qu'aucune tentative n'a été faite pour induire quiconque en erreur avec l'idée que MetaBirkins vient d'Hermès. L'affaire est très importante car elle met en évidence le potentiel de clarification de l'application et de l'exécution des lois sur les marques dans le domaine des NFT. Ces actifs numériques peuvent être utilisés pour vérifier l'authenticité de l'œuvre. 

Au moment du lancement, Hermès travaillait également à la mise sur le marché des NFT Birkin et a accusé Rothschils de "cybersquattage", une tentative de battre l'entreprise sur le marché en lançant le produit en premier. Cette action en justice n'aurait pas été intentée si Rothschild avait rédigé une lettre de décembre 2021 demandant de cesser et de s'abstenir. Bien qu'après avoir reçu la lettre, ils aient mis une clause de non-responsabilité niant toute association avec Hermès, a déclaré un autre avocat, Jonathan Harris. 

L'affaire a été déposée le 14 janvier 2022 et le procès a commencé le 30 janvier 2023; le verdict est attendu pour bientôt. 

Les sacs Hermes Birkin authentiques sont très chers, ce qui en fait une déclaration de style pour les élites de la société. Personne ne peut les acheter. Il faut développer une relation avec les commerciaux, établir un historique d'achat et, surtout, un témoignage et une connaissance de la marque dans le temps. Toutes ces exigences rendent le sac incroyablement difficile à acheter, même si l'on a environ 27,000 XNUMX $ qui traînent. 

Rothschild a déposé une requête en non-lieu en mars 2022, que le juge de district américain Jed Rakoff a rejetée le 6 mai 2022. 

L'affaire porte sur le premier amendement concernant la liberté d'expression ; cela leur permet d'exprimer leurs points de vue. Mais dans le cas des NFT, ils portent l'authenticité et toutes les informations du créateur au propriétaire actuel. Ces actifs numériques sont une nouvelle classe ; leur duplication au nom de l'art ou de l'expression ne saurait être tolérée. 

Bien que cela semble plus simple, le cas en question est celui d'une entreprise qui lance une NFT collection inspirée d'un produit. S'inspirer de quelque chose et créer une forme d'art est acceptable, mais la monétisation de l'acte ne devrait pas être autorisée. Ou, la partie originale devrait être impliquée dans le partage des bénéfices ou tout ce qui ne les laisserait pas hors de l'équation, car ce sont eux qui ont proposé l'original. 

Derniers messages par Ritika Sharma (voir tous)